作者：知風(fēng)　稿源：三尺巷　編輯：王剛

　　19日上午，演員葛天出席了某電視節(jié)目發(fā)布會(huì)。她直面回應(yīng)了關(guān)于網(wǎng)上流傳的“雷劇”《一起打鬼子》：“這個(gè)片段有些斷章取義，我的職業(yè)是演員，會(huì)盡力詮釋好我的角色。”(5月19日中國(guó)新聞網(wǎng)))

　　電視連續(xù)劇《一起打鬼子》，顧名思義無疑是一部抗戰(zhàn)片，怎么就成了“雷劇”?原來， 演員葛天所謂的“這個(gè)片段有些斷章取義”中的“片段”，就是這部電視劇第29集中，葛天飾演的抗日女青年銀花用私處藏手榴彈，令觀眾嘩然。尤其是葛天飾演的情婦“銀妹”，與劇中的男性角色極盡纏綿，演技堪稱大尺度。

　　要說“尺度”，應(yīng)該是指決定一部電視劇能否投入拍攝，或者拍完后能否播放的審核標(biāo)準(zhǔn)。電視劇《一起打鬼子》，作為抗戰(zhàn)劇，在題材上是毋容置疑的。因此，在第29集中的情節(jié)片段，只能夠說是表現(xiàn)上的分寸。那么問題來了，是不是在尺度上通過了，甚至主題上還占了優(yōu)勢(shì)的，就可以在表演分寸上無所顧忌了?筆者出于好奇，也瀏覽了這個(gè)“片段”，確實(shí)感到有點(diǎn)不堪入目。鏡頭中，好像連禽獸不如的日本鬼子都別轉(zhuǎn)頭去，不敢直視，更何況善良的觀眾。

　　為何同樣是演員，有的成了影星，有的默默無聞?就是在劇本的基礎(chǔ)上，演員的演技是有著無限發(fā)揮空間的。而一個(gè)好的演員，不可能認(rèn)為某一劇情是脫離了整個(gè)作品主題獨(dú)立存在的。那么，演員葛天所說的“這個(gè)片段有些斷章取義”，是指劇本將這一片段游離了主題，還是演員對(duì)這段情節(jié)做了超長(zhǎng)發(fā)揮?抑或是觀眾對(duì)劇情的斷章取義?如果是后者，那么，這段“雷人”情節(jié)在這部抗戰(zhàn)片中，有什么承上啟下或突出主題的意義?

　　對(duì)這段“雷人”情節(jié)，已經(jīng)有“技術(shù)貼”展開分析，當(dāng)然，這僅僅是諷刺和調(diào)侃。但從演員葛天的回應(yīng)來看，這段情節(jié)已經(jīng)失去了分寸。葛天認(rèn)為“我的職業(yè)是演員，會(huì)盡力詮釋好我的角色”，如果這是指她對(duì)劇本或?qū)а莸慕^對(duì)服從，那么，這樣的演員是沒有藝術(shù)靈魂的。而讓她愿意如此表演的原因，可能是她覺得“在歷史上確實(shí)存在過這樣的事情”。暫且不論歷史上是否確實(shí)存在過這樣的事情，就算存在著比這更讓人吃驚的事，是不是都可以搬上銀幕?

　　曾經(jīng)被封殺或停演的影視劇，有哪部是“通篇”有問題的，或者存在的問題僅止于杜撰?藝術(shù)在“高于生活”的再創(chuàng)作中，就是在去偽存真的同時(shí)去粗取精。而這個(gè)“粗”就涵蓋了包括導(dǎo)向性上的需要。毋容諱言，電視劇《一起打鬼子》，因?qū)�向性上的�?yōu)勢(shì)得到了尺度上的寬松，但不能因此以為進(jìn)了“紅色保險(xiǎn)箱”，只要是為了抗日，就可以不擇手段。

　　本來，我對(duì)演藝界是不大關(guān)心的，但我覺得這種得了“尺度”就沒了“分寸”的現(xiàn)象，近來比較常見。比如律師取證遭毆打，性質(zhì)已經(jīng)夠惡劣了，但微博上有關(guān)此事的言論，實(shí)在令人心寒。雖然輿論的聲音多元原本是很正常的，但在是非并不難辨的情況下，輿論的聲音應(yīng)該有基本的道德底線。可能是這些惡毒謾罵律師的言論沒有被及時(shí)刪帖，“噴嘴”們就以為沒有超出尺度，所以就完全失去了分寸。因此，在提倡依法治國(guó)的當(dāng)下，這種不知是沒腦子還是別有用心的做派，應(yīng)該引起社會(huì)的警覺了。