作者：高創(chuàng)　稿源：三尺巷　編輯：王小蒙

　　近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和益派咨詢，對(duì)2003人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在受訪者看來(lái)，當(dāng)下社會(huì)聲望最高的5個(gè)職業(yè)依次是：科研人員、大學(xué)教授、工程師、醫(yī)生、律師。78.9%的受訪者認(rèn)為自己職業(yè)的社會(huì)聲望一般或較低，41.3%的受訪者不愿意子女從事自己現(xiàn)在的職業(yè)。(5月25日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　假如嚴(yán)格按照數(shù)據(jù)說(shuō)話，近八成的受訪者認(rèn)為自己職業(yè)聲望不高，然其依然圈定了五個(gè)當(dāng)下社會(huì)聲望最高的職業(yè)。這樣的調(diào)查結(jié)論有兩個(gè)必須厘清的基本事實(shí)：一則，“認(rèn)為自己職業(yè)聲望不高”源自受訪者主觀認(rèn)知和自我感受，回歸職業(yè)評(píng)價(jià)體系，這樣的受訪心聲可作為參考但不應(yīng)成為最終結(jié)論。

　　二則，弄清另外一個(gè)概念，勾選出的五個(gè)社會(huì)聲望最高的職業(yè)與上述受訪者“聲望不高”的感受并不沖突，自我評(píng)價(jià)為主觀判斷，聲望排序是多項(xiàng)選擇。與此同時(shí)，受訪者對(duì)職業(yè)社會(huì)聲望的排序，更多的是評(píng)價(jià)與己“利益無(wú)關(guān)”職業(yè)，就本職業(yè)而言，目光聚焦點(diǎn)往往是自家的“一把辛酸淚”，“孤芳自賞”難免分外悲愴。

　　囿于此，一個(gè)更加吊詭的調(diào)查結(jié)論是，在受訪者評(píng)出的社會(huì)聲望較高的職業(yè)中，醫(yī)生、律師等對(duì)自身職業(yè)聲望的評(píng)價(jià)僅處于中下水平。面對(duì)同一職業(yè)，自我評(píng)價(jià)與社會(huì)評(píng)價(jià)之間的鴻溝難以逾越，職業(yè)評(píng)價(jià)往往落入“別人家的孩子”的俗套。就某一職業(yè)而言，社會(huì)評(píng)價(jià)的高低無(wú)法左右的“局中人”的困惑，橫向比較，總能找出本職業(yè)與“別人家的職業(yè)”欠缺之處，職業(yè)聲望排序，永遠(yuǎn)不敢把本職業(yè)排在第一。

　　其實(shí)，就職業(yè)聲望的調(diào)查與評(píng)價(jià)方法來(lái)說(shuō)，除了自我評(píng)價(jià)、民意測(cè)評(píng)，少不了的一條關(guān)鍵因素是“指標(biāo)評(píng)測(cè)”，通過(guò)職業(yè)環(huán)境、任職者素質(zhì)、社會(huì)報(bào)酬等各個(gè)指標(biāo)科學(xué)測(cè)評(píng)。當(dāng)然，各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果，媒體曾經(jīng)報(bào)道美國(guó)18個(gè)聲望高的職業(yè)，“表面風(fēng)光錢包滄桑”的職業(yè)背后，依舊按照年收入多少依次排下，讓人咂舌。

　　還原真實(shí)的職業(yè)聲望，不是在“矮子里面拔將軍”，普遍評(píng)價(jià)不高與客觀的社會(huì)現(xiàn)實(shí)不應(yīng)成為悖論。彌補(bǔ)自我評(píng)價(jià)與社會(huì)評(píng)價(jià)的裂痕，當(dāng)從提升職工歸屬感做起，理性看待行業(yè)差異，公正評(píng)判社會(huì)價(jià)值。猶如成功的花兒，不能只驚羨她現(xiàn)時(shí)的明艷，社會(huì)分工的不同、行業(yè)背后的付出，看到個(gè)體差異才不會(huì)讓“別人家的職業(yè)”迷惑雙眼。