作者：白墨　稿源：三尺巷　編輯：王剛

　　音樂類考生家長常先生可以如數(shù)家珍地背出國內(nèi)多所高校不同藝術(shù)專業(yè)的敲門“價(jià)碼”。他向《半月談》記者透露，(尋租)市場雖然沒有統(tǒng)一定價(jià)，但只要想考藝術(shù)類院校或重點(diǎn)高校的藝術(shù)特長生，就需砸進(jìn)10萬元至100多萬元不等。(6月8日 《半月談》)

　　不少學(xué)生選擇藝考，大多源于自己單純的初衷，出于自己對藝術(shù)的熱愛。然而，純潔的藝術(shù)殿堂卻被某些徇私舞弊、暗通款曲、投機(jī)鉆營者玷污，因而藝考也廣受社會詬病，成為腐敗的重災(zāi)區(qū)，更嚴(yán)重危害教育公平。對于“藝考潛規(guī)則”必須嚴(yán)打，讓它在陽光下無所遁形。

　　拜師見面禮、“開小灶”學(xué)費(fèi)、打點(diǎn)評委費(fèi)用、買樂器等，更有甚者，直接給業(yè)內(nèi)權(quán)威送房、送車鑰匙。面對種種藝考“潛規(guī)則”，家長們見怪不怪，反而從“你知我知”到“熟視無睹”，看似“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”卻成為藝考圈的“常態(tài)”。藝考不只考學(xué)生，也考量著家長的錢包。

　　誠然，不少家長希望孩子一夜成名，想方設(shè)法讓孩子進(jìn)入藝術(shù)的圈子，便不惜重金培養(yǎng)兒女成龍成鳳，這種心情也可以理解。不過也正是由于家長們的這種想法，進(jìn)而催生了不良的招生生態(tài)。筆者看來，錢雖然可以敲開藝術(shù)的門檻，要繼續(xù)前進(jìn)還得看個(gè)人的修行。

　　當(dāng)然，我們必須看到一個(gè)悲哀的現(xiàn)實(shí)。相當(dāng)數(shù)量的藝考生并非真正的喜歡藝術(shù)，將來也并不愿意從事藝術(shù)方面的工作，僅是為了混到一張本科文憑。而不少藝術(shù)學(xué)校正是迎合了眾多藝考生的這一心理，只為“斂財(cái)”，而不為“選才”，不斷擴(kuò)招藝術(shù)生源，對于學(xué)生上大學(xué)是否能學(xué)到真正過硬”的藝術(shù)本領(lǐng)并不關(guān)注。另外，對于某些熱愛藝術(shù)的學(xué)生也暴露出不公，缺乏實(shí)力的師資對學(xué)生負(fù)責(zé)，學(xué)生畢業(yè)后藝術(shù)創(chuàng)造力不足，難以適應(yīng)市場的需求，便無奈之下選擇遠(yuǎn)離藝術(shù)。這些都將影響我國藝術(shù)人才隊(duì)伍建設(shè)，也會破壞藝術(shù)圈原有的生態(tài)。

　　雖然目前部分省市已經(jīng)實(shí)行藝術(shù)統(tǒng)考，不僅統(tǒng)一了標(biāo)準(zhǔn)，更有利于監(jiān)督和管理。但畢竟是局部地區(qū)，尚未做到全國范圍內(nèi)的普及。因此建立專業(yè)、獨(dú)立、科學(xué)、系統(tǒng)的考評制度顯得尤為必要。此外，暢通完善的監(jiān)督機(jī)制和舉報(bào)途徑是必須要有的。讓藝考結(jié)果在陽光下曬一曬，謹(jǐn)防“暗箱操作”，才能讓利益失去尋租的空間，才能讓“藝考潛規(guī)則”在陽光下無所遁形，從而保證選拔的公正性，選拔出真正有藝術(shù)天分和對藝術(shù)熱愛的學(xué)生，為生源質(zhì)量負(fù)責(zé)。