作者：張洪泉

　　昨日，一段新華醫(yī)院護士打人視頻在網(wǎng)上流傳。視頻中，身穿白色制服的女性醫(yī)護人員用腳連踢一中年男子。視頻內(nèi)容盡管只有19秒，但這名白衣女子的粗魯行為已給人留下了糟糕的印象。楊浦警方調(diào)查后證實，事情起因是男性患者家屬路某想插隊被女護士顧某拒絕，路某先動手推搡了顧某，引發(fā)了雙方輕微肢體沖突。(中國青年網(wǎng)6月12日)

　　前幾日河南剛有一個百歲老人討飯、地方政府背黑鍋的故事，這邊又出現(xiàn)一個護士“連環(huán)腳”踢人。兩個事件盡管一個是河南，一個是上海，但是兩個結(jié)果都是有人被冤枉，出現(xiàn)誤解都是因為信息掌握不全面。由此給網(wǎng)民的一個提示就是，在信息掌握不對等的前提下，對網(wǎng)絡(luò)上的段子別輕易下結(jié)論。

　　前些年，網(wǎng)絡(luò)假信息泛濫，面對層出不窮的假信息，人們無法甄別，有明白人說了經(jīng)典的五個字“有圖有真相”，于是大家就把“有圖”列為辨別真假的法器。隨時手機功能的強大，視頻小段子變得容易拍攝，人們辨別是否的時候成了“有視頻有真相”，很多時候一個視頻打倒一個貪官，揪出一串腐敗，可謂神通廣大。

　　其實，早在2007年，我的老師、現(xiàn)聊城大學(xué)副校長王昭風(fēng)老師翻譯的《景觀社會》(1967著)中，情境主義國際的創(chuàng)始人、當(dāng)代法國思想家居伊·德波在書中指出了“表象內(nèi)部的統(tǒng)一和分裂”，里面講述了圖像和聲音的分裂，按現(xiàn)在的說法就是“有圖未必有真相”。事實上，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)上的任何一張圖片，我們同樣可以給予不同的解讀，這個解讀完全可能是與事實相反的。而PS技術(shù)、擺拍造假更徹底擊垮了“有圖有真相”。

　　對于網(wǎng)絡(luò)上的視頻，同樣是“有視頻未必有真相”。前段時間網(wǎng)絡(luò)上瘋轉(zhuǎn)的一個5秒左右的“警察打抱孩子婦女”的段子，引發(fā)公眾圍觀和怒罵。后來，有一個7秒的視頻還原了整個過程，原來視頻前面還有一段“交警在執(zhí)法過程中被女子先扇一個耳光，眼鏡被打落地。”隨后交警才對女子打人行為進行約束。如果不看整個段子，則完全會誤認為是警察欺負婦女，而就是這缺少的2秒，讓讀者誤判，再傳播，進而形成“自誤誤人”。

　　網(wǎng)絡(luò)傳播的便捷性，讓人人都成了發(fā)聲筒，使信息真?zhèn)胃�難辨別。對于網(wǎng)絡(luò)上的信息，尤其是負面信息，不要著急評價，多搜集點相關(guān)信息，或者看看負面是不是讓當(dāng)事人都表現(xiàn)了;這個信息是不是足夠長，都會影響到讀者的辨別。而動一下腦子，換位思考一下，或者根據(jù)歷史和現(xiàn)狀分析一下，再去轉(zhuǎn)、再去評，往往會更客觀一些。