作者：高創(chuàng)　稿源：三尺巷　編輯：王小蒙

　　日前，南方都市記者臥底了一個(gè)高考替考組織，湖北個(gè)別高校多名大學(xué)生加入，試圖通過(guò)充當(dāng)“槍手”牟利。6月7日上午，包括南都記者在內(nèi)的多名“槍手”正在江西南昌一些高考點(diǎn)參加考試。(6月7日南方都報(bào)網(wǎng))

　　“上線”、“槍手”、“臥底”……一個(gè)個(gè)令人驚嘆的字眼，勾勒出一幅瘋狂上演的高考諜戰(zhàn)大戲。從提供真實(shí)照片、獲取內(nèi)部編號(hào)，到確定考試科目、補(bǔ)拍照片，再至領(lǐng)取備考資料、集結(jié)出發(fā)，“上線”指導(dǎo)、“槍手”配合、“臥底”呼應(yīng)，倘若不是記者的及時(shí)“反水”，這場(chǎng)混跡在高考里的地下者們打響的是另一場(chǎng)無(wú)聲的戰(zhàn)役。

　　憤懣之余是驚詫，一則，去年發(fā)生的河南高考替考事件教訓(xùn)猶在耳邊，組織者、替考者、被替考者及涉事公職人員都得到了嚴(yán)厲懲處。利益誘惑下的替考參與者突破底線，游弋在地下灰色地帶，寄生于替考經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，不惜以身試法牟取暴利。二則，一線的圖片、一手的爆料，無(wú)異于一顆重磅炸彈，在高考的日子里爆炸，引燃媒體輪番追逐的激情。臥底記者的奮不顧身、一線采編的深度曝光、身臨其境的圖文描繪，帶來(lái)的除了事件本身的“轟炸”效應(yīng)和公眾的集體驚訝，更多的是對(duì)制度的拷問(wèn)和程序的詰責(zé)。

　　必須承認(rèn)，記者臥底帶來(lái)的一手報(bào)道，意義非凡。一張圖、一段文，都是聲討的檄文、公開(kāi)的檢舉。我們敬畏記者忘我的專業(yè)精神，深入虎穴，將替考的組織與利益鏈條淋漓盡致地大白于公眾視野，把非法參與者送入警方視線。同時(shí)，一個(gè)現(xiàn)實(shí)疑問(wèn)亟待厘清：臥底的記者，到底有沒(méi)有必要深入考場(chǎng)，坐到答題的座位上?

　　往好處想，臥底走進(jìn)考場(chǎng)實(shí)為驗(yàn)證考試證件能否通過(guò)考場(chǎng)檢測(cè)。不過(guò)，通過(guò)前期的查閱，記者已經(jīng)在江西省考試院官網(wǎng)對(duì)“槍手”的“考生號(hào)”和“身份證”號(hào)后四位進(jìn)行了驗(yàn)證，系統(tǒng)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了普通高等學(xué)校招生考生體檢合格表。這顯然已經(jīng)為“槍手”身份“正規(guī)化”提供了有力佐證，再加上考試現(xiàn)場(chǎng)對(duì)身份證件的肉眼甄別，臥底進(jìn)入考場(chǎng)恐非難事，驗(yàn)證證件真假一說(shuō)站不住腳。退一步說(shuō)，即使是為驗(yàn)證真?zhèn)危�其�?ldquo;槍手”一樣能提供一個(gè)準(zhǔn)確的答案。

　　既非驗(yàn)證，難免令人生出疑惑，臥底非得實(shí)打?qū)嵉刈�在考�?chǎng)上，莫非為了新聞的“實(shí)戰(zhàn)性”、報(bào)道的“連貫性”或是社會(huì)的“轟動(dòng)性”?仔細(xì)閱讀報(bào)道文字，最吸引眼球的或是這段文字：“包括南都記者在內(nèi)的多名‘槍手’正在江西南昌一些高考點(diǎn)參加考試。” 6月7日發(fā)出的新聞，配合6月7日坐在考場(chǎng)內(nèi)的答卷記者，一唱一喝，不轟動(dòng)才怪。

　　理性地看，記者臥底暗訪能夠獲取更多的核心信息，采訪也更深入、更接近真相。臥底進(jìn)入高考替考組織，掀開(kāi)替考的神秘面紗，有利于教育部門正視問(wèn)題，便于警方管理打擊，擦亮公眾視野。但當(dāng)臥底記者堂而皇之走進(jìn)高考考場(chǎng)，似乎已經(jīng)踩到了法律的邊界線，不是無(wú)味的攻訐，一旦進(jìn)入考場(chǎng)，“幫兇”、“替考”之名恐難洗清，走入考場(chǎng)顯然不是迫切的必要。對(duì)臥底記者而言，不妨止步考場(chǎng)，否則陷入兩難境地，于己不公，于法不忍。

　　去年河南，今日山西，淪落的書(shū)生、攻陷的考場(chǎng)，這些不該成為高考篇章的凌亂插頁(yè)，我們期待勝利的旗幟插上高考輝煌的山頂。不知道此時(shí)此刻，考場(chǎng)里的記者會(huì)不會(huì)如坐針氈，拿到高考試卷，答還是不答呢?