
作者:張立美 稿源:三尺巷 編輯:王剛
4年大學(xué)剛要讀完,女生被舉報是“高考移民”,被學(xué)校取消學(xué)籍。但經(jīng)兩級法院審理認為,學(xué)校作出的決定違反了法定程序,判決撤銷取消學(xué)籍決定。16日,武漢洪山區(qū)法院通報了武漢首起“高考移民”案。(3月17日《長江商報》)
由于各省市之間的高等教育資源分配不均衡,特別是高校招生指標在各省市的分配不均衡,導(dǎo)致各省考生考取大學(xué)尤其是考取名牌大學(xué)的機會和概率大不同,相差巨大。正是在這種情況下,一些高考競爭激烈省份考生為了順利考上大學(xué)、考上大學(xué),就鉆空子,跑去高考競爭相對輕松的省份參加高考,玩起“高考移民”的把戲,近年來已經(jīng)查獲了很多起。
根據(jù)目前高考政策的規(guī)定,“高考移民”屬于一種非法行為,即使各省陸續(xù)實施“異地高考”政策,“高考移民”依然不合法。按照規(guī)定,依法要剝奪“高考移民”考生的高考資格、錄取資格,即使通過“高考移民”方式被高校成功錄取了,一旦發(fā)現(xiàn),高校就該取消學(xué)生的學(xué)籍,也就是開除,這一點毋庸置疑,也符合公眾的期許和高考公平、正義。然而,在這起武漢首起“高考移民”案中,法院的判決結(jié)果卻是作為“高考移民”的學(xué)生獲得勝訴,作出取消學(xué)籍決定的高校敗訴,這樣的判決結(jié)果讓不少人大吃一驚,不能接受,以為這是為“高考移民”撐腰。但是,從法律角度說,高校敗訴其實并不是“高考移民”的勝利,而是法治的勝利,法律并不是在為“高考移民”行為撐腰,公眾不能誤讀了判決。
四季豆躺槍!食品安全豈能一禁了之?
張雨綺出軌,“看山還是山”嗎?
面對“狼爸”司法部門守土有責(zé)
“給家長打分”的學(xué)校超出了行為邊界
不妨把“好人教育”引進中小學(xué)德育課堂
關(guān)愛乳房非得“全裸出鏡”?
關(guān)愛乳房非得“全裸出鏡”?
“神考題”不可怕 僵化評分才誤人