江蘇揚州市教育部門23日出臺市直學(xué)校食堂管理規(guī)范,其中明確規(guī)定實行“校長先嘗制”:值班校領(lǐng)導(dǎo)需每天、每餐先于學(xué)生15分鐘品嘗或食用學(xué)生餐,并做好相關(guān)記錄工作。“校長先嘗制”意在要求校長切實承擔(dān)第一責(zé)任人的責(zé)任,該辦法已于去年起在該市一些中小學(xué)試行。(12月25日新華日報)
學(xué)生營養(yǎng)關(guān)乎孩子的將來,關(guān)乎千萬個家庭的幸福,更關(guān)乎中國的未來。近年來,一此地方不斷曝出學(xué)生餐價高質(zhì)次,缺乏安全性等問題。揚州市推出“校長先嘗制”出發(fā)點無疑是好的,但校長先嘗“第一口”真的就能保證學(xué)生餐安全營養(yǎng)嗎?這似乎有點牽強,就像煤礦安全要礦長陪著工人下井一樣,是不是又成為一個紙上畫的餅。
學(xué)生餐是否安全,是否有營養(yǎng)不在于校長先嘗“第一口”,關(guān)鍵在于采購環(huán)節(jié)。如果校長嘗“第一口”就能嘗出來,除非食物里面真的有毒藥,校長嘗了一口就“倒”了。事實上,食物就是有點不衛(wèi)生,就是再沒有營養(yǎng),也不可能嘗出來。只有長期吃,天天吃,才能知道食堂的菜好不好,有沒有營養(yǎng),價格高不高,質(zhì)量好不好?而揚州教育部門是要求學(xué)校值班領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)嘗“第一口”,一個稍大的學(xué)校,校領(lǐng)導(dǎo)坐下來有一桌子。也就是說,十天八天才能輪到一天值班,一天也就只嘗幾口,能嘗得到真實情況嗎?值得懷疑。
中國食品安全問題,中國一大群大蓋帽都管不好,如果僅要求學(xué)校值班領(lǐng)導(dǎo)先嘗“第一口”就能管好學(xué)生餐安全,未免想的也太天真了。讓學(xué)校值班領(lǐng)導(dǎo)嘗“第一口”,這確實是對校領(lǐng)導(dǎo)的信任,也賦予了他們極大的責(zé)任。學(xué)生餐的安全與否,有沒有營養(yǎng)似乎全托付給了校長。有了校長嘗“第一口”,可能會使原本承擔(dān)第一責(zé)任的學(xué)校后勤部門和食堂采購人員,把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給了值班領(lǐng)導(dǎo),從而可能使跑冒滴漏等現(xiàn)象更得更為嚴(yán)重。因此,一旦真的有事,值班校長真的冤死了。因為校長就是吃了不安全的學(xué)生餐,他也不可能在短時間內(nèi)就知道他吃的學(xué)生餐是不衛(wèi)生不安全的。
學(xué)生餐是否安全、是否營養(yǎng)不是哪一個部門哪一個人可以承擔(dān)的,也不是靠校長嘗“第一口”就能解決的,而是要發(fā)揮全社會力量。對于學(xué)生餐食物原料的采購,應(yīng)該由政府出面,組織公開的招投標(biāo),在嚴(yán)格把握食品企業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)的前提下,選擇實力雄厚、管理規(guī)范的食品供應(yīng)商,并由教育部門和食品監(jiān)管部門共同開展對其日常食品衛(wèi)生安全的監(jiān)管。同時各學(xué)校要加大學(xué)生餐費的管理,確保每一分錢都真正用到學(xué)生身上。采購食品交食堂時必須過秤驗收,做到發(fā)票記載品名、數(shù)量與實物相符,發(fā)票記載的內(nèi)容須有品名、單價、數(shù)量、金額、產(chǎn)地等,還須有供貨商的簽名和指模。同時建立定點采購制度,與供貨商簽訂《供貨協(xié)議書》和《安全責(zé)任書》,提貨時嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。另外,要建立由學(xué)生、家長、教師等代表組成的膳食委員會,充分發(fā)揮其在確定供餐模式、供餐單位、配餐食譜和食品安全監(jiān)督管理等方面的作用。
作者:胡建兵
稿源:三尺巷
編輯:任君
“給家長打分”的學(xué)校超出了行為邊界
不妨把“好人教育”引進(jìn)中小學(xué)德育課堂
關(guān)愛乳房非得“全裸出鏡”?
關(guān)愛乳房非得“全裸出鏡”?
“神考題”不可怕 僵化評分才誤人
名不副實的“無人監(jiān)考”與誠信無關(guān)
監(jiān)考改革,怎能總摸石頭不過河?
應(yīng)避免“桃花雛燕同圖”的錯誤再次出現(xiàn)