12月2日，清遠(yuǎn)市清新區(qū)3歲女童，因洗澡哭鬧慘遭“后媽”暴打致死的小佳佳已離世694天，此案日前有了初步結(jié)果(詳細(xì)案情見《廣州日報》去年1月9日A9版、今年8月9日A20版報道)。據(jù)悉，清新區(qū)檢察院公布審判結(jié)果，被告曾某被法院一審判處有期徒刑十四年三個月。(人民網(wǎng) 12月2日)

　　初一點開這個網(wǎng)頁鏈接，就彈出這樣觸目驚心的一則新聞：3歲女童因洗澡哭鬧慘遭“后媽”暴打致死。回想起我自己的三歲，是那樣的天真，任性，無法無天。因為我們內(nèi)心深知背后有父母溫暖的懷抱，避風(fēng)的港灣。而這則新聞中的女童顯然沒有那樣幸運，最終丟掉了幼小的生命，此新聞雖然明確報道了女童是死在“后媽”的暴打之下。但是，用法制的眼光看待，傷痛之后我們是否應(yīng)該深思一下，是什么造成了這樣的慘劇?這個女童到底是死在了誰的手上?

　　筆者認(rèn)為是多方面的原因造成了女童的死亡。細(xì)究因果與責(zé)任，第一個責(zé)任人就應(yīng)該是女童的父母，既然把她帶來了這個世界，為何對她的生命置之不理，全然不負(fù)責(zé)任?事件中的女童的父親，明明知道第二任妻子對女童不好，卻聽之任之。而女童的親生母親，接到女童的求救卻沒有任何的解救措施，放任不管，這對父母的不負(fù)責(zé)任直接導(dǎo)致了女童救助不及而身亡的噩耗。

　　第二個原因，就是暴打女童直接導(dǎo)致女童死亡的人-后媽。隨著現(xiàn)在戀愛自由和婚姻自由，后媽作為一個曾經(jīng)有孩子的男人的妻子，本身就處于一個復(fù)雜的地位。并且隨著人們眼光的變化和理解，后媽已經(jīng)是一個不小的群體。所以，對于后媽這一群體的行為約束以及保護和法律規(guī)范方面的制法應(yīng)該盡快提出來。更能確保夫妻和睦，家庭幸福。

　　第三個原因就應(yīng)該深究到中國婚姻法的體制問題了。婚姻法規(guī)定不滿10歲的孩子沒有選擇撫養(yǎng)父母的權(quán)利，并且優(yōu)先將孩子判給有撫養(yǎng)能力的一方，而對于離異家庭兒童的撫養(yǎng)問題和離婚后孩子的蹤保護等后續(xù)問題卻沒有專門的法律規(guī)范來約束。此次悲劇的發(fā)生不得不提醒我們正視一個問題，對于幼小兒童的保護，我們到底做到了哪一步?

　　作者：杜喜喜
　　稿源：三尺巷
　　編輯：王小蒙