作者：張洪泉　稿源：三尺巷　編輯：王剛

　　因給政府部門送不作為錦旗卻遭行政拘留，農(nóng)民工張蓬沖楊鳳強日前分別將河南省平頂山市公安局光明路分局告上法庭。今天5月，因與當(dāng)?shù)匾患医ㄖ�公司產(chǎn)生勞動糾紛遲遲未得解決，張蓬沖與工友等數(shù)十人先后到湛河區(qū)政府和平頂山市公安局反映訴求，同時給該市人力資源和社會保障局、公安局先后各送了一面“不作為獎”錦旗，隨后張蓬沖及其所在公司經(jīng)理謝金紅等四人被當(dāng)?shù)鼐�方以涉嫌擾亂單位秩序為由行政拘留。(南方都市報6月16日)

　　農(nóng)民工和建筑公司有勞動糾紛，本想有事找政府，卻被抓了行政拘留，恐怕讓人看后都會震怒，為其喊冤。然而，作為公安局，公安部三令五申不準(zhǔn)干預(yù)經(jīng)濟糾紛，而一些群眾還要堅持警方干預(yù)。在以法治國的今天，法無授權(quán)即禁止，又何況法律命令禁止不可為的事情，警方又怎么斗膽干預(yù)?

　　對于公安機關(guān)插手經(jīng)濟糾紛為一方當(dāng)事人追款討債，公安部曾經(jīng)發(fā)出《公安部關(guān)于嚴禁越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟糾紛的通知》、《公安部關(guān)于嚴禁公安機關(guān)插手經(jīng)濟糾紛違法抓人的通知》及《公安部關(guān)于公安機關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟糾紛案件處理的通知》加以規(guī)范。這對約束一些地方公安機關(guān)和少數(shù)民警有令不行、有禁不止、我行我素，對于嚴重違法辦案、越權(quán)辦案的事件，有著重大意義。從新聞描述上看，所指的“勞動糾紛”就是公安部禁止的“經(jīng)濟糾紛”。

　　地方政府對一些民事問題可以適當(dāng)調(diào)解，不是說不可以。其實，產(chǎn)生勞動糾紛遲遲未能解決，這本來屬于一個正常的民事糾紛，農(nóng)民工本來可以整理好證據(jù)，向法院起訴就可以，法院依法審判后，可以執(zhí)行;如果對方不執(zhí)行，可以申請法院強制執(zhí)行，這才是以法治國。而將一個普通的民事糾紛，吵吵鬧鬧的去找政府，是當(dāng)事人仍然處于人治思維里，以為政府可以包辦天下所有的事情，這里面有一個從人治到法治意識轉(zhuǎn)變的過程。

　　根據(jù)新聞報道，這是一場“與當(dāng)?shù)匾患医ㄖ�公司產(chǎn)生勞動糾紛”，公安部門依照上級文件精神，不插手經(jīng)濟糾紛，有法可依。而“依然敲打鐵盆，拿喇叭叫喊……嚴重影響平頂山市信訪辦工作秩序”，進行拘留或許也是有規(guī)可循。但是，農(nóng)民工盡管采取的維權(quán)方式不當(dāng)，但這不影響勞動糾紛的事實真相，這一點當(dāng)?shù)鼐�方�?yīng)該心知肚明。對于這樣違法的行為固然需要懲治，但在自由裁量權(quán)內(nèi)，可以在最小程度上，甚至可以通過批評教育的方式。