作者：毛開云　稿源：三尺巷　編輯：王剛

　　媒體報(bào)道：6月10日，北京，在中國曲協(xié)“送歡笑”10周年走進(jìn)北京東城“百姓周末大舞臺”專場文藝演出上，卸任八一廠廠長的黃宏公開亮相，以中國曲藝家協(xié)會(huì)副主席的身份主持晚會(huì)，會(huì)場上黃宏言語幽默，表情輕松。

　　2015年3月27日下午，微博上各種大V認(rèn)證的網(wǎng)友瘋傳前八一廠廠長黃宏被抓。有媒體為求證此事，當(dāng)時(shí)第一時(shí)間致電黃宏本人，針對網(wǎng)上被抓的傳言，他僅表示：“我不想在電話中接受采訪”，隨后便掛上電話。而今，黃宏卸任廠長后公開亮相，打了誰的耳光?

　　打了大V的耳光。大V是意見領(lǐng)袖，大V有一批粉絲，發(fā)言做事本來應(yīng)該慎之又慎。然而，微博上各種大V認(rèn)證的網(wǎng)友瘋傳黃宏被抓，不知他們從哪兒得來的消息，不知他們到底安的什么心，不知黃宏卸任八一廠廠長與黃宏被抓兩者之間有什么必然聯(lián)系。

　　打了媒體的耳光。因?yàn)橛写骎瘋傳消息，媒體便趨之若鶩及時(shí)跟進(jìn)，好像抓不到這條消息，媒體就會(huì)顏面掃地。然而，有的新聞需要搶，有的新聞需要養(yǎng)，像黃宏是否被抓的消息，顯然屬于要養(yǎng)不要搶的消息。有的媒體直接采訪黃宏吃閉門羹，可謂自討沒趣、自扇耳光。

　　打了評論家的耳光。看到大V在行動(dòng)，看到媒體在跟進(jìn)，有的評論家好像打了雞血，不參與進(jìn)來好像既是失職瀆職。然而，評論集的評論應(yīng)該以事實(shí)為基礎(chǔ)，如果新聞事實(shí)都不清楚，你的評論何從立足?新聞事實(shí)是地基，新聞評論是高樓大廈;基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖，這個(gè)道理難道評論家們不懂?評論家應(yīng)該客觀理性，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，而不是給社會(huì)添亂。

　　十八大以來，中央拍蠅打虎成效顯著，同時(shí)也給人們普及了一個(gè)常識：某某干部正在接受調(diào)查的消息，通常要由紀(jì)委等權(quán)威部門發(fā)布。某些大V、媒體、評論家越俎代庖，除了混淆是非、引起混亂之外，沒有任何意義和價(jià)值。從瘋傳黃宏被抓到黃宏公開亮相，相關(guān)“涉黃”人員都應(yīng)該反思自己的言行：如何做一個(gè)責(zé)任公民，這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、新媒體時(shí)代的一門必修課。