我想說，離婚能不能僅限于夫妻兩人?把婚變或離婚曝光于大庭廣眾，帶壞了祖國(guó)的花朵和“青蘋果”，張雨綺、文章負(fù)責(zé)，還是王全安、黃奕負(fù)責(zé)。前有黃奕婚變，連續(xù)劇式的狗血?jiǎng)∏樽屆癖娨黄�片地尖叫驚呼，讓多少年輕人“不相信愛情了”;這次的張雨綺出軌，簡(jiǎn)直就成了一邊倒地“支持”以其人之道還治其人之身，這不是張雨綺的“勝利”，也不可能是她自己為新片上映所做的“另類宣傳炒作”，而真真正正的是民眾拉低了自己的“道德底線”，這才是對(duì)社會(huì)最大的“不負(fù)責(zé)任”。

　　道德底線已經(jīng)一次次地被公眾人物和娛樂媒體給拉的一低再低。“明星出軌”一次次被曝出，讓民眾在鋪天蓋地的度娘搜索中誤認(rèn)為這類社會(huì)現(xiàn)象已經(jīng)“滿街都是”，不是明星出軌，都已經(jīng)不算是新聞了，甚至還會(huì)同情某些“出軌者”。容忍文章出軌，同情小三姚笛，看淡“鋒芝分手”，最終的結(jié)果就是民眾看不到家庭溫暖，社會(huì)公義。

　　“寧教人打仔莫教人分妻”難道娛樂媒體你沒聽過嗎?非得迫到人家沒有余地難以修復(fù)才開心嗎?婚姻畢竟還是“自家事”，明星又不是政府官員，出軌、開房意味著滋生了腐敗享樂，損害了民眾利益、國(guó)家利益。公眾更多的是以娛樂心態(tài)來看待這些事，圈內(nèi)難找好夫妻的事實(shí)，也不是明星本人所希望的，明星也是要過“正常日子”，也想過普通人的生活。

　　“刨根問底”的潛意識(shí)可以有，但請(qǐng)“擋住”社會(huì)道德底線的一次次下滑。張雨綺出軌，“看山已經(jīng)不是山”，已經(jīng)不是夫妻婚變的家務(wù)事了。

 2/2   首頁 上一頁 1 2