作者：張洪泉　稿源：三尺巷　編輯：王小蒙

　　8月19日的8號線地鐵車廂中，一個手綁繃帶的女子一上車就坐在一名粉衣女孩身上，聲稱自己手受傷了要求女孩讓座，并用力把女孩往邊上擠，還時不時用纏著繃帶的手打人。說時遲，那時快，旁邊一位胖阿姨怒了，她挺身而出，開始與繃帶女子斗智斗勇，不僅出手保護(hù)被打女孩，還安慰她“勿要哭”。(央廣網(wǎng)8月21日)

　　如果事情真相誠如新聞所說，確實是繃帶女搶座打人，無疑暴露了上海一些人的劣根性。而蔣阿姨的見義勇為、路見不平一聲吼，更讓人看到上海人的俠義之風(fēng)。然而，有視頻未必有真相，還有很多后續(xù)工作需要做。

　　前段時間，網(wǎng)友瘋傳一段5秒鐘的警察毆打抱孩子婦女的視頻，而過了一天，另一段7秒的視頻還原了事情真相。原來前面還有兩秒，是抱孩子的女子一巴掌將警察的眼鏡打掉，7秒視頻顯示的是將女子控制，并非警察惡意打人。由此可見，熱傳的“上海阿姨怒斥搶座女”，也急需找到繃帶女進(jìn)行對質(zhì)，還原事情現(xiàn)場。

　　爭座位之前，到底發(fā)生了什么事情?拍攝者未必看到，當(dāng)他拍攝視頻的時候，那邊已經(jīng)爭吵起來了。是女孩先坐下，還是兩人基本同時搶座而發(fā)生爭執(zhí)?蔣阿姨和女孩如果真是路人，無疑是一次見義勇為;但如果是一起的，那么充其量只是一次幫助自己人說話的事件。然而這些都無法界定。如果地鐵上有監(jiān)控視頻，建議地鐵方公布大家上車后至打架這段的視頻，完善內(nèi)容。

　　此前，我就媒體事件多次談過自己的看法：一個雙方事件，如果記者只采訪一方，后續(xù)結(jié)果十有八九會逆轉(zhuǎn)。別說是社會事件，就是警方認(rèn)定一個犯罪過程，僅憑一方的說法和一段視頻也是很可笑的，還需要雙方的口供和人證物證，形成一個證據(jù)鏈。如果是兩個人搶座位，這只是一個普通的民間小糾紛。而繃帶女搶座打人則顯示的是上海民風(fēng)不古，是一個地方的教化問題，影響惡劣。再者，在公眾場合搶座打人，也不是一件小事。

　　建議警方介入一下，還原事情現(xiàn)場，根據(jù)事實進(jìn)行處理，起碼可以以儆效尤。