作者：知風(fēng)　稿源：三尺巷　編輯：王剛

　　“如今翻開報紙、打開電視，鋪天蓋地的人流廣告，如‘流產(chǎn)沒痛苦，睡一覺便解除意外懷孕煩惱’、‘超導(dǎo)可視人流安全無痛苦’等，但很多年輕人未必會想到‘無痛人流’只是減輕受術(shù)者的痛苦，由它引發(fā)的并發(fā)癥諸如子宮穿孔、細(xì)菌感染等都會給身體和心理帶來巨大影響。”(7月2日澎湃新聞網(wǎng))

　　上述這段話，并非在完善鋪天蓋地的人流廣告的未盡之意，而是有關(guān)人士在談到“近兩年人工流產(chǎn)呈現(xiàn)年輕化的趨勢，最小年齡僅為13歲”的現(xiàn)象時，把原因歸結(jié)為當(dāng)下人流廣告鋪天蓋地，不少醫(yī)院把無痛人流宣傳得過分“輕松”。會不會現(xiàn)在的年輕姑娘對人流廣告像對冰淇淋廣告一樣，因為廣告說的那么愜意，因此也想去嘗試?于是，人流廣告就成了伊甸園里引誘夏娃偷食禁果的那條蛇?

　　要說這種分析毫無依據(jù)倒也不客觀，畢竟所謂的“人流安全無痛苦”，對那些偷食禁果的少男少女來說，至少減少了一些后顧之憂。但要將此當(dāng)做誘因，就不靠譜了。因為，哪怕再“無痛苦”，也不是一種快樂的享受，作為意外懷孕后的善后未嘗不可，但因此催發(fā)荷爾蒙是不可能的。然而，相關(guān)報道將此歸納為“中國每年人流1300萬次，人流廣告被批害人”，似乎找到了這個問題的癥結(jié)。

　　廣告的營銷屬性，決定了它的“臉皮”特厚，所以，批廣告一般是沒有什么可擔(dān)心的。再說，在廣告里找原因，就意味著對相關(guān)問題無需為此擔(dān)責(zé)的實體。這是不是一種責(zé)任的推卸和轉(zhuǎn)嫁不好說，但王顧左右而言他的姿態(tài)卻昭然若揭。

　　如果說因為廣告把人流說成“無痛”，造成了中國每年人流1300萬次，那么，假如把人流“很痛”寫進(jìn)教科書，是不是就能斷了醫(yī)院人流的生意?廣告即使再鋪天蓋地，怎么比得上在校學(xué)生人手一本的教科書?在渲染廣告“神奇效果”的時候，怎么沒有意識到學(xué)校和家庭教育的作用?如果廣告那么靈驗，為何不用正確樹立人生觀、戀愛觀的公益廣告，去抗衡醫(yī)院為了拉生意的商業(yè)廣告?

　　把人流數(shù)量的暴增和年輕化，歸咎與人流廣告，其實是很荒唐可笑的。說到底，醫(yī)院的廣告打得再好，再鋪天蓋地，也不是在給人們介紹或提供一種享樂。誰會因為醫(yī)院有某種特效藥，就想方設(shè)法去得這種病?更何況，所謂的無痛人流，只是相對減輕受術(shù)者的痛苦，沒有人會認(rèn)為是愉悅的享受。至于廣告沒有把人流的危害性寫進(jìn)去，這能怪廣告么?別說是人流廣告，即使是食品廣告，也不會把某些影響健康的因素寫進(jìn)去的。

　　廣告中確實存在虛假信息，但如果把某些引起社會關(guān)注的不良現(xiàn)象，說成是受廣告所害，若不是在故意擴(kuò)大廣告的能量，就是在推卸相關(guān)教育的責(zé)任。縱觀專業(yè)人士對某些社會現(xiàn)象的解讀，無論好事或壞事，總會分析出一個讓人諦笑皆非的原因。不知是專業(yè)知識的淺薄，還是不食人間煙火的脫離實際，但都有一種立場先決下的“直奔主題”。就像必然涉及到社會風(fēng)氣和年輕人性觀念的人流年輕化，是有關(guān)人生觀、價值觀和戀愛觀的嚴(yán)肅社會問題。而當(dāng)從“伊甸園”里抓到了無痛人流廣告這條“蛇”，就算是“冤有頭債有主”了?