作者：郭喜林　稿源：三尺巷　編輯：王小蒙

　　據海外網10月8日轉載參考消息網報道，中國科普作家方舟子在接受中國媒體采訪時表示，剛剛獲得諾貝爾生理學或醫(yī)學獎的屠呦呦在發(fā)表研究成果時忽略了他人的貢獻。方舟子則表示：“青蒿素是在對數千種中草藥進行復查的基礎上發(fā)現的，僅僅在這個意義上，它和中醫(yī)藥有一點點關系，而實際上它的發(fā)現和中醫(yī)藥沒有太大的關系。”他在2011年曾發(fā)表文章評論青蒿素的發(fā)現，指青蒿素是采用化學方法提取的植物藥，靈感來自中醫(yī)藥典，但“其實青蒿素不是中藥”。

　　眾所周知，方舟子是個打著科普作家旗號招搖過市的人。而且，是一個喜歡獵奇的人。也就是說，當大家都認同某件事情的時候，他偏偏要以勇士的姿態(tài)站出來唱反調。但是，大家萬萬沒有想到，屠呦呦老人剛剛獲得一個諾貝爾生理或醫(yī)學獎，方舟子就火急火燎地坐不住了。而且，他拋出的話題是“屠呦呦夸大自己成就，備受其同事詬病”。其矛頭直指屠呦呦，好像這個世界上沒有他不知道的事情，同時也沒有他不懂的事情。顯然，他是把自己當成百科全書和中國大官了。

　　一個年過八旬的老人，她在這項科學研究方面已經堅持了幾十年。一個女人到了這把年紀，應該說她是與世無爭的心態(tài)，絕不會為了個人名利把所有的成就都歸功于自己。而且，屠呦呦老人獲得諾貝爾生理或醫(yī)學獎之后，在接受媒體記者采訪時她老人家已經明確指出，這個榮譽屬于中國科學家和青蒿素這個研究團隊。她并沒有居功自傲，把所有的一切完全歸功于自己。

　　然而，任何科研項目都會有一個或兩個科技帶頭人對項目的總體研究方向和具體工作進行統(tǒng)籌部署。而且，所有科研課題的總體思路和任務分解，科技帶頭人都會向大家講出自己獨到的見解和具體研究要求。屠呦呦作為此項科研任務的課題研究組長，如果她根本就不能勝任這樣的組織領導和開展具體研究工作的能力與責任心，組織上也決不會把這么重要的研究課題交給屠呦呦。既然組織上信任，并予以重任，那就說明當時她是這個科研項目當之無愧的領頭雁和火車頭。屠呦呦絕不是一個只會說，不會搞科學研究的口頭革命派。恰恰相反，屠呦呦不管是當初，還是現在，她都是品德高尚，學識淵博，可以委以重任的科技工作者和名副其實的科學家。現在來看，屠呦呦不僅是國內公認的杰出科學家，而且是一個尊重科學、堅持實事求是、團結同志、任勞任怨，沒有條件創(chuàng)造條件也要繼續(xù)攻克難關的科學家。而且，現在是被世界所公認的科學家。

　　如果這樣一位“俯首甘為孺子牛”的女科學家被方舟子無端指責，那是極不公平的。如果說，科研團隊中有極少數人有些不同意見，也不能以偏概全，而且無中生有地故意傷害這位女科學家。因為方舟子僅僅是一個擁有美國密歇根州立大學生物化學博士學位的知識分子，并不是一個名副其實的科學家。如果他擁有實事求是和尊重科學的理念，他就不會以下結論的方式說出“其實青蒿素不是中藥”的謬論。

　　一個關鍵的問題是，中國科學家獲得諾貝爾獎是好事，絕不是壞事。如果屠呦呦的同事對獲獎有不同看法，可以直接找屠呦呦本人提意見，或者通過中國科協(xié)和更權威的組織提出有理有據的申訴。而不應該由方舟子通過自己的主觀臆斷撥弄是非，唯恐天下不亂。如果中國科學家獲得諾貝爾獎之后，有一個偽科學家提出質疑，進而標榜自己是中國公平與正義的化身與斗士，那只能說太高估自己的能耐了。如果屠呦呦老人是虛假的科學家，在她獲獎之后，國務院總理李克強同志和中國科協(xié)就不會在關鍵時刻致信祝賀了。僅憑這些，方舟子的觀點與謬論恐怕是站不住腳的。而且，根本經不起大家共同的反駁。

　　如果方舟子認為自己是名副其實的科學家，那就應該去搞科學研究，并拿出自己的真本事來，讓全國人民為他鼓掌。但是，在沒有任何成就之前，最好不要充當一個嚼舌頭的“口頭革命派”。而且，這也不是一個堅持實事求是科普作家所應當做的事。