有網(wǎng)友稱之為“中國式放生”。筆者認為,這類活動本身就是對宗教信仰的褻瀆,與佛教“慈悲為懷”的生態(tài)文化背道而馳。如果是民間組織自發(fā)舉辦的這類活動,還可以自圓其說。而商家舉辦這種活動的出發(fā)點,莫不是功利心在作怪,戴著偽善面具的作秀罷了,與慈悲根本不沾邊。而活動的參與者,如果不是虔誠的佛教徒,也不過是在好奇心的驅(qū)使下,趕個時髦,圖個新鮮。
每個物種都有特定的習(xí)性,并不是所有的環(huán)境都能夠適合其生存。商家為了吸引觀眾眼球,全然不去理會這些自然規(guī)律,以“放生”的名義,不惜千里、萬里,甚至是花重金買來這些生物,可最終等待這些生物的卻往往是滅頂之災(zāi)。就算自然條件適合其生存,卻還是難逃因國人“踩在腳下”的厄運。試問,這樣變了味兒的放生還有何意義?
更為可悲的是,在一些地方,由此還衍生出一條專門從事抓捕、販賣供放生的鳥類、魚類等生物的利益鏈,有的甚至已經(jīng)演變成為了訂單生意。殊不知,如此放生,豈不是越放越少?
各級相關(guān)主管部門,要真正行使手中的權(quán)力,及時叫停這種“中國式放生”,對非法抓捕、販賣野生動物的人員應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊,同時,呼吁廣大市民不要盲目跟風(fēng),只有科學(xué)的放生,才是真正給野生動物一條生路。
宣傳活動放飛蝴蝶是慈悲還是可悲?
讓清明照亮我們的生活
校園應(yīng)追求“被景點”但不應(yīng)“被景點化”
“慪氣跳湖”教不出聽話的孩子
校長調(diào)任,可否問問“民意”?
“全國統(tǒng)一命題”醉翁之意不在“題”
“感恩”的綁架鬧劇何時休?
資教,留住鄉(xiāng)村教育的希望