作者：趙艷生

　　第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)參評(píng)作品目錄一經(jīng)公布，即引起了輿論的廣泛關(guān)注。特別是劉心武、王安憶、賈平凹、劉醒龍等知名作家參評(píng)，更是引起了熱議。一些人質(zhì)疑茅盾文學(xué)獎(jiǎng)在眾多知名作家參評(píng)下能否做到公平、公正。特別是四年前第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)有網(wǎng)友調(diào)侃為“主席專場(chǎng)”，在這個(gè)背景下，這么多知名作家參評(píng)，更會(huì)是質(zhì)疑聲不斷。

　　誠(chéng)然，評(píng)選的確存在不盡如人意之處。一是評(píng)委人數(shù)少。獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選是靠人來(lái)完成，是以評(píng)委的票數(shù)多少來(lái)決定。人們常說(shuō)一千個(gè)人眼中會(huì)有1000個(gè)哈姆雷特，只是少數(shù)幾個(gè)評(píng)委，他們眼中也只有幾個(gè)哈姆雷特，他們看到的不一定就是完整的哈姆雷特。

　　而這次公布的參評(píng)作品有252件之多，按照作品最低13萬(wàn)字的要求，那也要三千多萬(wàn)字。這么巨大的工作量，短時(shí)間內(nèi)評(píng)委們真能夠把最優(yōu)秀的作品評(píng)選出來(lái)嗎?這讓人心中存疑。特別是有些作品，并不是讀一兩遍就能理解的。拿《紅樓夢(mèng)》打個(gè)比方，數(shù)百年來(lái)關(guān)于紅學(xué)研究的人很多，相信也沒(méi)人敢自稱把“紅樓夢(mèng)”研究透徹了。更何況，只是看一兩遍就要投票，這很難避免優(yōu)秀作品被埋沒(méi)。

　　二是知名作家的參評(píng)。知名作家相比普通作家，他們交友甚廣，名氣在外，他們都會(huì)有自己的朋友圈。誰(shuí)也不能保證茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委中就一定沒(méi)有知名作家的“鐵哥們”。相比那些不知名的作家，知名作家在評(píng)選中占據(jù)先天的優(yōu)勢(shì)不可避免，這會(huì)擠占新秀作家的生存空間。

　　當(dāng)然，平心而論，知名作家也是普通的作者，只要符合要求，也有權(quán)參評(píng)，并不能因?yàn)槠涫侵�名作家就把他拒之門外。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)畢竟不是“選秀”，不能因?yàn)槠涫?ldquo;新人新作”就另眼相待，也不能其是知名作家就白眼相待。每一個(gè)人都有參與評(píng)獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，這才能體現(xiàn)公平。畢竟茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的是作品，而不是作家，更不是按作家的名氣頒獎(jiǎng)。

　　換個(gè)角度來(lái)看，知名作家參評(píng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，這是對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)的認(rèn)可與尊重，這也是對(duì)中國(guó)作協(xié)的肯定，更是在向茅盾先生致敬。假設(shè)全國(guó)的知名作家都對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)退避三舍，敬而遠(yuǎn)之，又會(huì)怎樣呢?相信肯定會(huì)有人來(lái)詬病茅盾文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)成為雞肋，詬病中國(guó)作協(xié)已經(jīng)失去凝聚力、向心力了吧?舌頭長(zhǎng)在別人嘴里，別人怎么說(shuō)都里外有理，都是他們的自由，評(píng)選不能被輿論左右。

　　當(dāng)然，新時(shí)期茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選也不能一成不變，也需要改革，來(lái)盡量確保公平、公正，以減少公眾對(duì)評(píng)選的質(zhì)疑。一是不妨大量增加評(píng)委的人數(shù)，改變當(dāng)前評(píng)選少數(shù)人決定多數(shù)人命運(yùn)的現(xiàn)狀，這樣眾人評(píng)選，更具有說(shuō)服力;二是不妨采用互聯(lián)網(wǎng)+的思維，開通網(wǎng)上評(píng)價(jià)窗口，采取線上、線下結(jié)合的評(píng)選方式，增加網(wǎng)友在評(píng)選中的話語(yǔ)權(quán)。