作者：?jiǎn)讨痉濉「逶矗喝�尺巷　編輯：王�?/p>

　　蘭州公共自行車屢遭“黑手”。有的沒(méi)了車座，有的沒(méi)了腳蹬子，有的車座被割破……蘭州市公共自行車系統(tǒng)啟用以來(lái)，由于便捷、低碳、環(huán)保，深受廣大市民青睞。但其使用過(guò)程中卻屢遭“黑手”，人為破壞的現(xiàn)象呈高發(fā)態(tài)勢(shì)。據(jù)了解,去年6月30日試運(yùn)行至今，蘭州市300余輛公共自行車被惡意嚴(yán)重破壞及丟失。(5月12日《甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》)

　　實(shí)際上，公共自行車遭到破壞的現(xiàn)象并非只有蘭州存在，其他一些城市也都出現(xiàn)過(guò)，只不過(guò)蘭州目前的情況比較嚴(yán)重。為什么國(guó)外運(yùn)行良好的公共自行車，到了國(guó)內(nèi)就有點(diǎn)“水土不服”呢?這個(gè)問(wèn)題讓人很尷尬，卻也是客觀現(xiàn)實(shí)，不得不面對(duì)。

　　幾乎每次類似現(xiàn)象曝光，都會(huì)引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。人們反思的焦點(diǎn)，往往集中在國(guó)民素質(zhì)之上。甚至有人還提出過(guò)一個(gè)“素質(zhì)論”，認(rèn)為國(guó)人的素質(zhì)還達(dá)不到現(xiàn)代文明的要求。我覺(jué)得，這種觀點(diǎn)有失偏頗。類似現(xiàn)象雖然與人的素質(zhì)有關(guān)，不過(guò)只是與少數(shù)人的素質(zhì)有關(guān)，絕不能由此便懷疑某個(gè)地方乃至某個(gè)國(guó)家的整體國(guó)民素質(zhì)。絕大多數(shù)人的素質(zhì)都是好的，他們能夠很好地維護(hù)公共利益。只不過(guò)，個(gè)別人不負(fù)責(zé)任的做法，讓大多數(shù)人的利益和形象受到了傷害。

 1/2    1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè)