刑滿釋放人員再次施暴需要引起深思。理由總是千奇百怪，你今天為了“解悶”可以毒打流浪漢，明天是否為了“解悶”就可以殺人放火呢?對于施暴者來說，其中之一竟然是剛剛刑滿釋放人員。盡管，他是以搶劫罪被判入獄兩年。在監(jiān)獄中的感化教育是否真的有效，為何在上個(gè)月剛剛釋放就出現(xiàn)如此暴力行為。如果說搶劫罪和施暴間存在著距離的話，遵守法律底線應(yīng)該是服刑過程最為基本的準(zhǔn)則。如果服刑之后，惡習(xí)不僅未改，并且變本加厲的時(shí)候，對于服刑的效果是否應(yīng)該引起深思呢?對于刑事案件來說，并非僅僅度過刑期就萬事大吉，更應(yīng)該減少其釋放之后對社會(huì)危害的程度，從毒打流浪漢中似乎沒有看到任何有效的影子。

　　對流浪人員救助是否及時(shí)有效更是問題所在。當(dāng)流浪漢在ATM機(jī)房中睡覺的時(shí)候，救助站人員是否對其進(jìn)行過關(guān)懷，他有何種訴求需要滿足，這些問題對于救助站來說是否已經(jīng)盡職盡責(zé)?這是需要追問的。因?yàn)閷τ诔鞘泄芾韥碚f，每個(gè)人都有生存的權(quán)利，每個(gè)人只要不違法亂紀(jì)都應(yīng)該有機(jī)會(huì)爭取更好的機(jī)會(huì)，即使流浪漢也不應(yīng)該例外。對于他們來說，救助部門是否進(jìn)行過有效救助，對于他們是否進(jìn)行過噓寒問暖。尤其是當(dāng)流浪漢悄然消失在醫(yī)院的時(shí)候，他到底害怕什么更需要救助部門思考。對于流浪者來說，原本已經(jīng)喪失尊嚴(yán)為代價(jià)，緣何需要繼續(xù)喪失自己人身權(quán)利?

 2/2   首頁 上一頁 1 2