大學(xué)生救落水童溺亡，家長(zhǎng)讓小孩撒謊否認(rèn)被救。近日，“大學(xué)生孟瑞鵬為救落水兒童溺亡”的新聞沖擊了不少人的眼球，人們?yōu)榇髮W(xué)生的見義勇為點(diǎn)贊，為其溺亡惋惜。然而，落水兒童卻稱，當(dāng)天是三個(gè)人一同落水的。3月2日凌晨，當(dāng)?shù)鼐�方公布，�?jīng)還原事實(shí)真相認(rèn)定，孟瑞鵬溺亡前有救人行為。隨后，落水兒童母親接受采訪時(shí)承認(rèn)，害怕?lián)��?zé)任，教小孩說了謊話。當(dāng)時(shí)，她帶了三個(gè)孩子去人工湖旁玩，因?yàn)樽o(hù)欄松動(dòng)，兩個(gè)孩子落水呼救，附近的孟瑞鵬聽到呼救跑過來跳水救人。(3月2日《河南商報(bào)》)

　　這個(gè)事情從一開始我就關(guān)注了，我看到，一些知情人和知名社會(huì)公益人士，在微博上也一直在跟進(jìn)。現(xiàn)在，真相終于水落石出了，英雄有了一個(gè)名分，可以安息了;家屬和關(guān)心此事的人有了一個(gè)說法，也可以安心了。

　　可是，事情帶給人的震動(dòng)和反思，卻無法輕易散去。生命高于一切，人家為了救孩子付出了生命的代價(jià)，怎么感激都不為過。孩子家長(zhǎng)為什么不僅不感恩，還因?yàn)樽运阶岳�而做出令人寒心的事情來�?

　　在見義勇為方面，現(xiàn)在常有兩種極端現(xiàn)象出現(xiàn)。一種是見義不為，路人冷漠。何止那些有生命危險(xiǎn)的事情，有時(shí)連街頭跌倒個(gè)老人都無人去扶;另一種卻是“英雄流血還流淚”。有人挺身而出，而獲救者不知感恩。兩者看似截然相反，其實(shí)本質(zhì)都是一樣的，折射出社會(huì)誠信和社會(huì)風(fēng)氣存在的諸多問題。

　　大多數(shù)時(shí)候，那些見義勇為者都是無私的，他們并不需要感恩，甚至連一聲“謝謝”都不愿強(qiáng)求。我們呼喚見義勇為的好人越來越多，也呼吁那些受益者能夠心存感恩。只有這樣，人和人之間才能少些隔膜，這個(gè)社會(huì)才會(huì)更加溫暖。

　　非常耐人尋味的是，大學(xué)生救人溺亡，獲救者為何“害怕?lián)��?zé)任”?我估計(jì)，他們害怕承擔(dān)的，不僅是道義的責(zé)任，更是物質(zhì)上的責(zé)任——救人者已經(jīng)溺亡，他的家庭會(huì)不會(huì)因此遇到困難，自己會(huì)不會(huì)需要為此付出經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)?這種想法當(dāng)然是自私的、不負(fù)責(zé)任的，卻也不能不說是一種現(xiàn)實(shí)考量。

　　每次類似的事件的發(fā)生，都會(huì)引發(fā)全社會(huì)的大討論。我不想對(duì)某些人的誠信和道德素質(zhì)做過多的評(píng)價(jià)，我們需要考慮的是如何從制度的層面來避免類似的事情繼續(xù)存在。倡導(dǎo)和鼓勵(lì)見義勇為，政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大的引導(dǎo)作用：對(duì)見義勇為行為依法予以保護(hù)，對(duì)見義勇為人員的合法權(quán)益依法予以保障，對(duì)見義勇為人員及其家庭的生活困難給予必要幫扶。這些不能只停留在口頭上、紙面上、法律條文上，而是要落實(shí)到行動(dòng)上。同時(shí)，也不能讓被救者永遠(yuǎn)背負(fù)各種各樣的壓力和負(fù)擔(dān)。有了強(qiáng)大的制度做后盾，今后老百姓再見義勇為的時(shí)候才會(huì)更有底氣，那些獲救者也不必再為了“害怕承擔(dān)責(zé)任”之類的理由而做出令人寒心的事情來。

　　當(dāng)然，在這里還需要提醒一句，我們提倡見義勇為，更要鼓勵(lì)見義智為、見義善為，也就是要講究方式方法、量力而行，好事要做好，盡量將風(fēng)險(xiǎn)降到最低，用最小的成本實(shí)現(xiàn)效益最大化。

　　作者：?jiǎn)讨痉?br /> 　　稿源：三尺巷
　　編輯：王剛