養(yǎng)殖戶談反腐：娃娃魚從每斤1200元跌到280元。“每斤娃娃魚的價(jià)格從三四年前的1200元跌到了現(xiàn)在的280元，主要原因就是公款吃喝風(fēng)給剎住了。”春節(jié)前夕，江西井岡山市茅坪鄉(xiāng)壩上村的大鯢(娃娃魚)養(yǎng)殖大戶楊志平告訴記者，他今年希望能通過“薄利多銷”的方式拓展市場，讓普通老百姓也能消費(fèi)得起娃娃魚。(新華網(wǎng)南昌2月23日電)

　　這邊反腐狠剎公款吃喝風(fēng)，那邊娃娃魚的價(jià)格便一落千丈。近年來類似的新聞特別多：政府會議不擺花，盆花銷量跌九成;軍隊(duì)禁酒令風(fēng)聲鶴唳，茅臺一天蒸發(fā)125億市值……毫無疑問，這些都是“正面新聞”，是“用一滴水折射太陽的光輝”，以此來反映反腐倡廉的“豐碩成果”。然而，就是這樣的“正面新聞”，換個角度看卻讓人有點(diǎn)“冒汗”：在此輪反腐開始之前，有多少天價(jià)娃娃魚和高價(jià)茅臺酒被公款的饕餮大口吞掉?每年各級政府開會要消耗多少盆花、造成多少浪費(fèi)?除了這些，其他方面是否還存在更嚴(yán)重的奢侈浪費(fèi)?

　　現(xiàn)在不浪費(fèi)了，當(dāng)然是好事，可以前已經(jīng)造成的浪費(fèi)呢?誰吃了1200元每斤的娃娃魚?最大的可能是既往不咎、損失再也追不回來了。而實(shí)際上，在中央頒布八項(xiàng)規(guī)定、六項(xiàng)禁令之前，對不許公款吃喝、不得奢靡浪費(fèi)早就三令五申過了。如果“不溯及以往”，是否會讓某些人生出“撐死膽大的，餓死膽小的”之類的僥幸心理?并且，娃娃魚降到了280元一斤，并不意味著就沒有公家人打它的主意。深圳的警察不還在吃嗎?并且是領(lǐng)導(dǎo)帶頭、集體享用，誰影響了他們吃喝的興致就打誰。公款吃喝的歪風(fēng)很頑固，必須零容忍，不管過去多長時(shí)間都要追究到底。

　　沒有公款消費(fèi)做支撐的某些行業(yè)，自然要經(jīng)過一段非常痛苦的陣痛期。假如公眾徹底杜絕三公消費(fèi)、為公共財(cái)政戴上籠頭的愿望得以實(shí)現(xiàn)，說不定會有更多的行業(yè)跟著“受連累”，嚴(yán)重的或許還會面臨“滅頂之災(zāi)”。不過，這也未嘗不是一次機(jī)遇，為其轉(zhuǎn)變經(jīng)營思路、拓展經(jīng)營方式提供了契機(jī)。

　　公款“打噴嚏”，立馬就有人跟著“感冒”，甚至連某些商品的價(jià)格也隨之迎來“震蕩”。查查公款“打噴嚏”誰跟著“感冒”，必能為反腐倡廉提供不少第一手資料。而從長遠(yuǎn)來看，我們不能僅僅滿足于公款時(shí)不時(shí)“打個噴嚏”，我們更需要的是防病治病的科學(xué)制度。

　　作者：喬志峰
　　稿源：三尺巷
　　編輯：王剛