作者：李云勇 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　有一張拍自紐約的照片，父親在雨中為了給兒子撐傘，完全不顧及自己渾身濕透，一大一小、一濕一干漫步在街道上。作為十余年的攝鬼，看過該片，1秒不到就放棄了閱讀的興趣，這種感覺在攝影比賽中稱為“秒殺”。雙休日，3歲半的女兒纏著，無法動(dòng)筆，9月14晚準(zhǔn)備為此片寫點(diǎn)什么，卻被讀初三的外甥鎖死了電腦開機(jī)密碼，徒呼奈何。

　　9月15日《南方都市報(bào)》刊文《感動(dòng)250萬人的照片沒有感動(dòng)我》。有魏劍美老師的感覺，他怎么就把我想說的標(biāo)題就說了?好吧，我不吃別人的饃饃，我從攝鬼的角度談?wù)勎覍?duì)此片的一些感受。

　　我43歲，3歲半女兒也上幼兒園，和照片父子大致情形相似。從圖片鑒定，女兒和那小孩差不多，似乎高點(diǎn)，我可能比那男子年紀(jì)大得多。就說目前，無論下雨與否，女兒經(jīng)常耍賴，我經(jīng)常抱著女兒徒步數(shù)里，一手拿東西，一手打傘抱女兒也是常事，實(shí)在看不出他為什么不抱，讓兩人都不淋雨呢?那樣斜著打傘，就淋不著?兒子或許容易淋濕，至少，孩子的褲腿近大半部分已經(jīng)濕了。

　　全身濕透“為兒撐傘”，感動(dòng)250萬人?所有的父母還不都是一樣的，這樣的現(xiàn)象在社會(huì)當(dāng)中不是很常見嗎?這份感動(dòng)是不是顯得太廉價(jià)了?陰風(fēng)冷雨天，朋友35歲時(shí)抱1歲半兒子徒步南岳曾國藩古道，基本全程抱，走了4個(gè)多小時(shí)。這段路怎么形容，就是正常成人，正常天氣，沒有攜帶東西，攀爬也得4小時(shí)，兩相對(duì)比，全身濕透“為兒撐傘”有什么好贊的呢?算不算少見多怪呢?

　　“為兒撐傘”照片有些假大空。請(qǐng)注意，父子倆對(duì)面走來數(shù)人，沒有一人打傘，看上去也不狼狽，悠然前行，可見這雨不是很大。我經(jīng)常跟一線員工打交道，見過很多同志汗透衣背的照片，比如某同志吊運(yùn)產(chǎn)品，汗透衣背，可是，吊運(yùn)的工作量不大!多在高溫現(xiàn)場(chǎng)呆呆，就會(huì)明白，不少同志就算沒做什么事情，只要在高溫現(xiàn)場(chǎng)呆一下，早就汗流浹背了，“濕身”照片豈能隨意感動(dòng)人?

　　街拍時(shí)可拍到大量類似“為兒撐傘”的照片，如孩子騎在父親身上，抱兒打傘。為什么毫無出彩的“為兒撐傘”照竟感動(dòng)250萬人?點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)等同于感動(dòng)，我們?yōu)槭裁催@么容易送出感動(dòng)和這么容易感動(dòng)?難道感動(dòng)就是一種正確的選擇?網(wǎng)絡(luò)讓人的感動(dòng)越來越廉價(jià)?感動(dòng)不需要成本?很多網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)事后被證明為炒作、傳謠甚至騙錢，如美女給老人喂飯，美女為環(huán)衛(wèi)工撐傘，年年上演某學(xué)生丟失準(zhǔn)考證之類，我們豈能隨意感動(dòng)呢?

　　“為兒撐傘”照片，看不出父親的辛苦，顯現(xiàn)不出父親比別人更多的愛心，卻看出父親比世人在某些方面能力的嚴(yán)重欠缺，父親“濕身”可以說是徹頭徹尾的敗筆。我冒雨而行過，見過抱孩子打傘者，可以這樣說，全身濕透“為兒撐傘”的片子，歸屬司空見慣、空洞無物之列，當(dāng)然無法感動(dòng)我，我又怎能不秒殺呢?