圖文無(wú)關(guān)

　　作者：張洪泉　稿源：三尺巷　編輯：王小蒙

　　【警方通報(bào)】@平安鄭州 ：4月25日下午17:25分，在鄭州市豐樂(lè)路與群辦路口發(fā)生一起交通事故，致一名嬰兒死亡。事故發(fā)生后，市公安局迅速成立專(zhuān)案組立案調(diào)查。經(jīng)查，肇事司機(jī)劉西金確系我局交警支隊(duì)六大隊(duì)民警，已對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。待事故查清后，將進(jìn)一步依法公證處理，絕不姑息。(新華網(wǎng)4月26日)

　　大白天的，出生6個(gè)月的孩子被撞死，家屬在寶馬車(chē)內(nèi)翻出了一個(gè)司機(jī)的警官證;有人還稱(chēng)司機(jī)“身上有酒味”，可警方檢測(cè)“肇事司機(jī)劉某血樣中無(wú)酒精成分”;還有人稱(chēng)“鄭州交警開(kāi)寶馬車(chē)撞死半歲嬰兒，死者家屬說(shuō)第一次沒(méi)撞死，第二次直接撞死!”。這些說(shuō)法讓人感覺(jué)此案感覺(jué)撲朔迷離，盡管如此，但是事實(shí)只能有一個(gè)，所有對(duì)此案提供假證詞的人，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　對(duì)于肇事司機(jī)，孩子的舅舅稱(chēng)為女司機(jī)，圍觀(guān)者稱(chēng)是男司機(jī)。如果孩子家屬堅(jiān)持是女司機(jī)，而圍觀(guān)者都認(rèn)定是男司機(jī)，那么肇事者極有可能不是這個(gè)交警，交警是不是可以無(wú)需擔(dān)責(zé)?其實(shí)，調(diào)取事故路口的監(jiān)控，司機(jī)是男是女便無(wú)需爭(zhēng)議。

 1/2    1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè)