南京大學(xué)刑法學(xué)期末考試，曾有一道選擇題的選項(xiàng)是：“甲騎著草泥馬搶奪乙的提包。因?yàn)椴菽囫R可以咬死人，故屬于兇器。甲的行為應(yīng)認(rèn)定為攜帶兇器搶奪，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的搶奪罪。”這個(gè)說法是對(duì)是錯(cuò)呢?對(duì)這道題，出題者、南大法學(xué)院黃旭巍老師揭曉答案，“這個(gè)選項(xiàng)應(yīng)判斷為錯(cuò)誤，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法，并沒有‘搶奪罪’一說。”(12月7日金陵晚報(bào))

　　又到一年“考試季”，各大高校競(jìng)相使出各種“考試妙招”吸引人氣，其中最為引人注目的，當(dāng)屬南京大學(xué)的草泥馬刑法考試題。對(duì)此，相當(dāng)一部分網(wǎng)友表示能夠接受，紛紛點(diǎn)贊，感概出題教授“就是這么任性”。然而依筆者之見，“草泥馬入考題”雖然不失為打破傳統(tǒng)考試模式的一次大膽嘗試與積極創(chuàng)新，但卻有礙觀瞻，違和感十足，無疑是污染考試生態(tài)的一堆視覺垃圾。

 1/2    1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè)