作者：?jiǎn)讨痉濉「逶矗喝�尺巷　編輯：王�?/p>

　　私立醫(yī)院?jiǎn)T工生病寧愿多花錢到別家醫(yī)院看。許多私立醫(yī)院都會(huì)承諾療效、提供優(yōu)惠、保證服務(wù)。到這樣的私立醫(yī)院就醫(yī)，真能迅速治愈嗎?享受優(yōu)惠，真能比去公立醫(yī)院看病便宜嗎?實(shí)際上，短期內(nèi)奇效靠摻激素，套餐價(jià)優(yōu)惠花得更多。所以醫(yī)院雖然對(duì)陳曉麗他們這種員工有內(nèi)部?jī)?yōu)惠，但是陳曉麗連體檢都不敢在自己醫(yī)院做，“花點(diǎn)錢也就罷了，萬(wàn)一給治壞了呢?”曾在多家私立醫(yī)院工作的劉亮瓊也表示，“哪怕開點(diǎn)藥，我都起碼要去公立的二級(jí)醫(yī)院。親戚朋友看病，我也絕對(duì)不會(huì)推薦他們到我們那種醫(yī)院去。”(5月27日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　在醫(yī)療資源不足、分配不均衡的現(xiàn)實(shí)背景下，大力發(fā)展私立醫(yī)院無(wú)疑是有益補(bǔ)充。只可惜，某些私立醫(yī)院缺乏職業(yè)道德，不僅沒(méi)能在緩解老百姓看病難、看病貴上起到應(yīng)有作用，反倒罔顧患者權(quán)益，為牟取暴利不擇手段，將病人當(dāng)成了痛宰甚至是欺詐的對(duì)象。連內(nèi)部員工都“不敢在自家醫(yī)院看病”，由此可見某些私立醫(yī)院亂到了什么程度。它們不是救死扶傷的機(jī)構(gòu)，而是淪為打著醫(yī)療幌子戕害病人的無(wú)恥場(chǎng)所。

　　“不敢在自家醫(yī)院看病”，讓我們真切而直觀地認(rèn)識(shí)了某些私立醫(yī)院光鮮外衣下的齷齪。誰(shuí)到這種醫(yī)院就診，無(wú)疑既破財(cái)，也耽誤治病，有時(shí)甚至還會(huì)對(duì)身體健康和生命安全帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。雖然近年來(lái)媒體對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域的亂象經(jīng)常曝光，但由于信息不對(duì)稱，依然有不少善良的病人上當(dāng)受騙。據(jù)私立醫(yī)院從業(yè)者透露，她最愛(ài)治外地來(lái)的患者，“好多外地人也不懂，尤其是三四線城市的，或者農(nóng)村的，覺(jué)得只要是北京的醫(yī)院，就是大醫(yī)院、好醫(yī)院。”連欺詐的“目標(biāo)客戶”都定位清晰，他們坑起人來(lái)確實(shí)很專業(yè)。

　　面對(duì)魚龍混雜的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，病人和家屬需要擦亮雙眼、提高警惕，不要輕易被醫(yī)療騙子給忽悠了。可問(wèn)題在于，那些害人的私立醫(yī)院，往往并非黑診所，而是證照齊全，有的規(guī)模還不小。普通老百姓容易被表面現(xiàn)象所迷惑，那些專業(yè)人士卻不大可能被蒙蔽，特別是衛(wèi)生監(jiān)管部門，更不可能對(duì)此一無(wú)所知。可是，為何這種問(wèn)題醫(yī)院能夠長(zhǎng)期存在，類似現(xiàn)象泛濫成災(zāi)?那么大的醫(yī)院公然戳在那里，監(jiān)管部門總不能說(shuō)沒(méi)看見吧。

　　事實(shí)上，有的問(wèn)題醫(yī)院并不因自己是騙子而心虛，也從不愿低調(diào)，而是把廣告做得鋪天蓋地、到處都是。并且，他們?cè)缫巡辉跐M足于在電線桿子、公廁這種地方貼牛皮癬，而是占領(lǐng)了不少正規(guī)廣告牌，有的還在媒體上投放了大量誘導(dǎo)性的廣告。他們?nèi)绱嗣髂繌埬懀�真的沒(méi)人管?

　　很多久拖不決的問(wèn)題，如果追根溯源，往往都會(huì)指向監(jiān)管，恐怕醫(yī)療領(lǐng)域的問(wèn)題也不例外。醫(yī)生不敢在自家醫(yī)院看病，不僅是某些醫(yī)療人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)病了，更是監(jiān)管病了，并且病得不輕。要根除問(wèn)題醫(yī)院泛濫的亂象，就必須讓監(jiān)管部門