不過，將借閱古籍的服務(wù)對(duì)象的門檻提高到“具有研究生及以上文憑或是具有中級(jí)以上職稱的專業(yè)研究人員”，恐怕有失偏頗。一方面，借閱古籍的不一定都是高層次的研究者。古籍等文獻(xiàn)內(nèi)容相對(duì)較為專業(yè)，有特定的讀者群，一般是提供給有科研需求的研究生、博士或?qū)�業(yè)研究人員用于學(xué)術(shù)研究。但民間也有喜歡閱讀和研究古籍的愛好者呀，首都圖書館的這一硬性規(guī)定，豈不是將其拒之門外?另一方面，在愛護(hù)古籍方面，高層次的人不一定就做得很好。一般而言，學(xué)歷層次高、職稱檔次高的人，其素質(zhì)會(huì)較高一些，但這也不絕對(duì)。常見一些所謂的高素質(zhì)之人，不僅言行粗陋，而且有的還走上違法犯罪之路，在向社會(huì)傳遞負(fù)能量上，在社會(huì)危害上，一點(diǎn)兒也不“遜色”。

　　對(duì)古籍的保護(hù)，靠的高科技手段和嚴(yán)格的管理制度。圖書借閱制度作為一項(xiàng)管理制度，不僅要體現(xiàn)科學(xué)性，而且還要體現(xiàn)人文性。首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室的借閱制度，是科學(xué)性有余而人文性不足。難怪有市民會(huì)反映這一做法有學(xué)歷歧視之嫌。

　　一個(gè)理性的社會(huì)，是不可以將歧視性的條款或做法公開化、制度化的。首都圖書館是教化人們的公共場所，是向社會(huì)傳遞正能量的文化機(jī)構(gòu)，怎能如此制訂霸王借書條款呢?保護(hù)古籍，寄希望于霸王借書條款，某種程度上是一種管理“懶政”。

 2/2   首頁 上一頁 1 2