屹立在南京市達(dá)220年之久的市級(jí)文物保護(hù)單位顏料坊49號(hào)宅院，近日在房企野蠻施工中被毀。開(kāi)發(fā)商稱是意外，南京市文化綜合執(zhí)法總隊(duì)的初步調(diào)查結(jié)果卻證實(shí)房企是有意破壞，并責(zé)令立即停工。然而11日傍晚記者在現(xiàn)場(chǎng)采訪時(shí)，施工仍在繼續(xù)。(3月13日《京華時(shí)報(bào)》)

　　又是一起房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商損壞文物而伺機(jī)搞房產(chǎn)建設(shè)的一個(gè)例子，這樣的例子在中華大地上，已經(jīng)上演了多起。在巨大的利益面前，軟弱、滯后的《文物保護(hù)法》已經(jīng)管不住開(kāi)發(fā)商的雙手，而動(dòng)輒罰款的制裁套路也已經(jīng)唬不住窮兇極惡的開(kāi)發(fā)商。

　　首先，現(xiàn)行的《文物保護(hù)法》是1982年制定施行的，2002年第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議作了一次修改。有專業(yè)人士認(rèn)為，這部法律已經(jīng)不能適應(yīng)文物保護(hù)的新形勢(shì)和新要求，人們?cè)诜�律條款中，很難找到針對(duì)如南京這樣毀壞達(dá)220年之久的市級(jí)文物保護(hù)單位如何處罰的相關(guān)規(guī)定。

　　其次，對(duì)于開(kāi)發(fā)商的50萬(wàn)元罰款，已經(jīng)嚇不著財(cái)大氣粗的開(kāi)發(fā)商。在房?jī)r(jià)高漲、每平米動(dòng)輒上萬(wàn)的利益面前，幾十萬(wàn)的罰款猶如抽走開(kāi)放商的一點(diǎn)皮毛，起不到震懾作用。

　　因此，有必要在修改《文物保護(hù)法》的基礎(chǔ)上，加大對(duì)文物毀壞者的懲罰力度，一方面加大罰款數(shù)額，令其傾家蕩產(chǎn)，一方面上升到刑事責(zé)任，令其鐺鋃入獄，唯此，才能徹底根除開(kāi)發(fā)商毀壞文物的沖動(dòng)。

　　作者：曲征
　　稿源：三尺巷
　　編輯：王剛