近日，大渡口區(qū)三木花園小區(qū)更新了新門禁系統(tǒng)，這是件好事。不過，伴隨而來的是，業(yè)主辦理新門禁卡得先辦民生銀行的銀行卡。也就是說，不到民生銀行開戶，就不能辦理新門禁卡。新門禁系統(tǒng)是民生銀行免費贊助的，價值高達2萬多元，不過需要小區(qū)1000多業(yè)主去新開賬戶，以賺取日后卡費。銀行為了“開發(fā)”小區(qū)客戶也是蠻拼的，但是是以侵犯業(yè)主權(quán)益為代價。(12月25日 重慶商報)

　　看到這條新聞，一種霸王條款的即視感撲面而來，門禁卡原本是物業(yè)發(fā)給業(yè)主的通行證，如今物業(yè)卻強制規(guī)定必須先辦理銀行卡，銀行這樣“橫插一腳”后，“變了味道”的通行證又讓誰從中得利呢?在引起了社會熱議的同時，也讓我們不禁問一句，進門需先辦銀行卡是哪門子規(guī)定?

　　新聞顯示，業(yè)主不辦理銀行卡，便無法進入小區(qū)，且會遭到業(yè)主委員會家屬的辱罵。銀行卡倒成了業(yè)主進出小區(qū)的入門許可證，且不說業(yè)主辦理銀行卡有沒有用，也不說開卡需要手續(xù)費，單說這霸王條款強加于業(yè)主身上，就讓人十分不舒服，在心里難以接受。顯而易見，門禁卡不僅沒成為便民之橋，甚至成為了百姓辦事路上的攔路虎。物業(yè)為了貪圖蠅頭小利，而鬧得業(yè)主們滿肚子怨氣，如何開展以后的工作?而新聞中因不辦銀行卡辱罵業(yè)主的做法不僅觸及到了道德底線，也侵害了業(yè)主權(quán)益。

　　然而，類似用銀行卡更換門禁卡的事件并非孤例，近年來屢見不鮮。事實上，而捐贈新門禁系統(tǒng)的銀行本可以辦一件深得民心的好事情，如今卻因為讓銀行卡“綁架”了門禁卡而變成眾矢之的。在另外的角度來看，強制要求業(yè)主辦卡不僅壓制了銀行間的公平競爭，也容易造成行業(yè)壟斷，不利于銀行業(yè)的綠色發(fā)展。新聞中有許多居民在領(lǐng)到門禁卡后，便把銀行卡扔掉，這種行為無疑在宣泄自己對銀行的不滿，銀行雖然暫時完成了發(fā)卡任務(wù)量，但從長遠來看，銀行的形象已經(jīng)在居民們的抱怨中嚴重損害。

　　面對社會上的熱議，筆者認為此小區(qū)物業(yè)和相關(guān)銀行應將銀行卡給門禁卡“解綁”，順從廣大民意，取消這條“霸王條款”。只有這樣，銀行贊助換新門禁的意義才恢復本來的面貌——保護業(yè)主們的人身財產(chǎn)安全。

　　作者：蘆葦微微
　　稿源：三尺巷
　　編輯：任君