日前，“受有關(guān)部門(mén)和單位委托”，中國(guó)人民大學(xué)調(diào)查中心展開(kāi)今年關(guān)于春節(jié)放假的首次民調(diào)。截止8日15時(shí)，有逾七成參與者贊成在除夕當(dāng)天放假。(12月9日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　春節(jié)對(duì)于我國(guó)傳統(tǒng)文化和千千萬(wàn)萬(wàn)老百姓無(wú)疑是一年最重要的節(jié)日，而過(guò)年最隆重的日子就是除夕、初一，過(guò)年最神圣的儀式就是除夕的“年夜飯”，過(guò)年最具象征意義的活動(dòng)也就是除夕的守歲。

　　一直以來(lái)，除夕到初二的三天法定節(jié)假日，加上調(diào)休的兩個(gè)周末，總計(jì)七天的春節(jié)假期都是老百姓合家團(tuán)圓的重要假期。而從民俗的心理上看，除夕的一桌團(tuán)圓年飯，才是真正意義上的“過(guò)年”，甚至是春節(jié)的全部。

　　去年的一紙《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改〈全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法〉的決定》卻讓這一習(xí)俗陷入了困境，《決定》規(guī)定2014年起，春節(jié)法定節(jié)假日安排為大年初一、初二、初三共三天，通過(guò)調(diào)休形成七天長(zhǎng)假，除夕被排除在法定假日之外。

　　雖然在面對(duì)公眾關(guān)于除夕不放假的詰問(wèn)時(shí)，有專家提出很多地區(qū)的企事業(yè)單位原本在農(nóng)歷除夕約定俗成地放一天假而且并不安排工作。但是現(xiàn)實(shí)中的情況恰恰與蔡繼明所說(shuō)相反，大部分員工都堅(jiān)持到了除夕下午下班才匆匆回家，即便是“約定俗成”，但是卻缺乏制度層面的支持和保障，員工豈敢私自脫離工作崗位呢?

　　不僅如此，由于放假時(shí)間的“朝三暮四”，春節(jié)放假時(shí)間變來(lái)變?nèi)��?dǎo)致很多人的行程難以定下，加之票源不足、時(shí)間緊張等多種因素，對(duì)于很多外地員工而言，即便是除夕放假一天，也不能及時(shí)趕回家中過(guò)年。而今年的預(yù)售期加長(zhǎng)無(wú)疑給加大了這種情況所帶來(lái)的問(wèn)題，更無(wú)須說(shuō)時(shí)至如今，春運(yùn)售票已經(jīng)開(kāi)始，放假時(shí)間卻依然沒(méi)有確定。

　　其實(shí)，公眾關(guān)注除夕放假不放假，并不是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。公眾的關(guān)注，無(wú)非在于能否享受到高質(zhì)量的假期，一年的忙碌能否在春節(jié)期間得到放松，去享受與家人的幸福時(shí)光。從這個(gè)角度而言，不論是為了所謂的除夕“隱性假期”將假期調(diào)整為初一到初三，還是如今面對(duì)群眾質(zhì)疑的民意的調(diào)查，都并未能夠真正給人們帶來(lái)高質(zhì)量的春節(jié)假期，反而由于放假時(shí)間的“朝三暮四”讓人們對(duì)于春節(jié)假期的期待成為泡影。

　　“朝三暮四”的假期最終應(yīng)該由“以法定假”來(lái)終結(jié)。法定節(jié)假日應(yīng)該由全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)立法形式加以確定，這樣才可以避免法定節(jié)假日調(diào)整的隨意性，也才能避免把少數(shù)人的意愿強(qiáng)加給多數(shù)人，從而提高國(guó)家法定節(jié)假日的權(quán)威性和穩(wěn)定性。當(dāng)然“以法定假”也并非沒(méi)有依據(jù)，節(jié)假日法的設(shè)立要基于更全面、更深入調(diào)查民意的基礎(chǔ)上,做出更穩(wěn)定的假日安排。

　　作者：高銘銘
　　稿源：三尺巷
　　編輯：任君