作者：汪憂草　稿源：三尺巷　編輯：王小蒙

　　因不滿“賭壇先鋒”的說(shuō)法，還被曝以“慈善賽”名義賭博，歌手汪峰以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，將韓炳江(娛記卓偉)、上海報(bào)業(yè)集團(tuán)、郁瀟亮等4被告訴至朝陽(yáng)法院，并索賠400萬(wàn)元。記者昨日獲悉，朝陽(yáng)法院已受理該案。(5月14日《京華時(shí)報(bào)》)

　　汪峰起訴書(shū)稱，4月20日，南都娛樂(lè)周刊主筆、風(fēng)行工作室創(chuàng)始人韓炳江(筆名“卓偉”)在其新浪微博(@中國(guó)第一狗仔卓偉)上分享了“全民星探”發(fā)布的題為“【獨(dú)家】章子怡汪峰領(lǐng)證 蜜月會(huì)友婦唱夫隨”的文章，并標(biāo)題為“賭壇先鋒”等，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，要求對(duì)方賠禮道歉并索賠200萬(wàn)元。同時(shí)，汪峰也起訴上海報(bào)業(yè)集團(tuán)、郁瀟亮、新浪公司未經(jīng)調(diào)查、核實(shí)，僅憑主觀臆斷虛構(gòu)事實(shí)，隨意發(fā)布損害其聲譽(yù)的不實(shí)言論，公然貶損其人格和形象，誤導(dǎo)社會(huì)公眾對(duì)其的評(píng)價(jià)，嚴(yán)重侵犯了其名譽(yù)權(quán)，給其身心、聲譽(yù)造成極大傷害，故起訴要求三被告停止侵權(quán)、刪除涉訴文章，賠禮道歉并索賠精神及經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

　　雖然韓炳江回應(yīng)稱，“賭壇先鋒”這四個(gè)字就索賠200萬(wàn)元，平均每個(gè)字50萬(wàn)元，實(shí)在有點(diǎn)“莫名其妙”;但作為知名藝人，汪峰通過(guò)法律手段來(lái)維權(quán)，這樣的做法本身其實(shí)無(wú)可厚非。至于汪峰在兩件官司中索賠400萬(wàn)元是否合情合理，我們也不妨靜候法院的司法裁決，讓娛樂(lè)的歸娛樂(lè)，讓法律的歸法律。

　　倒是汪峰維權(quán)官司背后所暴露的問(wèn)題，更叫人不安。一則，號(hào)稱“中國(guó)第一狗仔”的韓炳江是南都娛樂(lè)周刊主筆，在南都平臺(tái)上玩得風(fēng)生水起，其實(shí)大可不必拿“賭壇先鋒我無(wú)罪，影壇后媽君有情”這樣具有明顯傾向性的點(diǎn)評(píng)來(lái)消費(fèi)汪峰與章子怡情侶檔，畢竟他不是一般娛記。二則，《新聞晨報(bào)》評(píng)論員郁瀟亮那篇《用慈善為賭博張目是喪盡天良》為題的文章，火藥味十足，文中大量使用了“一副君子坦蕩蕩小人長(zhǎng)戚戚的架勢(shì)”、“以前是‘黃’‘毒’大行其道，這下倒好，汪峰主動(dòng)出來(lái)補(bǔ)齊了‘賭’這個(gè)缺”、“拋下私德當(dāng)賭徒”、“為賭局正名”、“喪盡天良”等詆毀性話語(yǔ)，不但說(shuō)理不夠充分、思維跳躍，而且通篇讀來(lái)就像是一張“文革大字報(bào)”。

　　無(wú)論是少數(shù)媒體人的“娛樂(lè)至死”做派，還是某些媒體人士的“無(wú)限上綱”慣性，都讓我們看到了中國(guó)媒體人泛娛樂(lè)化傾向：在這個(gè)類(lèi)似于“歡樂(lè)總動(dòng)員”、“非常6+1”式的信息環(huán)境中，不僅失敗的文化已成為一種文化，而且，新聞的價(jià)值也僅僅取決于它能帶來(lái)多少笑聲或噓聲;只有丑聞才能成為熱點(diǎn)新聞，“壞消息”恰恰就是好消息，因?yàn)槟軒��?lái)更大流量、帶來(lái)轟動(dòng)效應(yīng)。

　　而搖滾歌星汪峰之“走紅走俏”，也恰恰與這種“泛娛樂(lè)化”傾向互為因果。人們渲染汪峰連續(xù)五次“搶頭條失利”，并別出心裁“送汪峰上頭條”，都是“壞消息就是好消息”的絕妙寫(xiě)照，而消費(fèi)汪峰也恰好迎合了社會(huì)上“娛樂(lè)至死”的群眾心態(tài)，甚至讓段子手、媒體人乃至網(wǎng)民們都能在這場(chǎng)“全民娛樂(lè)”中做了回“人生贏家”。

　　在這場(chǎng)“全民娛樂(lè)”中，汪峰成了被消費(fèi)對(duì)象，但汪峰并不是輸家。“搶頭條”不但讓汪峰一再走上頭條，而且他也在搖滾音樂(lè)、《中國(guó)好聲音》之外收獲了廣泛的知名度與影響力。更重要的是，消費(fèi)汪峰作為一種文化現(xiàn)象，客觀上演化成了一場(chǎng)“跳背游戲”，不但成就了汪峰的風(fēng)頭盛健，更成就了一場(chǎng)以調(diào)侃代替思考的全民狂歡。(汪憂草)