作者：但茂宇 稿源：三尺巷 編輯：王小蒙

　　近日，八達嶺野生動物園老虎傷人事件中死傷者家屬起訴動物園一案，延慶法院已受理并正式立案。在訴訟中，原告向園方提出共計155萬余元的賠償。昨天，原告趙女士家人向延慶法院遞交了指定管轄申請，要求案件由北京市第一中級人民法院或北京市高級人民法院提級管轄。死者周某的家人與傷者趙女士共向北京八達嶺野生動物世界有限公司提出155萬余元賠償。(新華網(wǎng)11月23日)

　　八達嶺野生動物園猛虎傷人事件，母女二人一死一傷，母親舍命救子令人感動。盡管女子有違規(guī)的動作，但站在道義、法律公平、動物園建設等角度，也應該做出適當?shù)馁r償。

　　如果女方不在動物園下車，老虎是不會打開車去傷人的，這毋庸置疑。但是，根據(jù)女方說法，當時女方誤以為出了動物園，才下車換司機，出現(xiàn)了老虎傷人。在這樣的前提下，說明動物園沒有出現(xiàn)游客獻身猛獸面前的處置預案，即便有，人被老虎咬死，也是無效的一個預案，進行必要的賠償是必需的。

　　或許有人說，游客開車進入野生動物園，買票后視為簽署了一個合同，動物園方對游客進行了必要的安全教育，并且大喇叭還時而不時的提醒不要下車，注意安全。這看起來非常符合安全要求，但事實上，游客或許一輩子都沒機會和野生動物面對面，更無法知曉猛獸的攻擊力度，無法從事實上理解安全的含義。急需動物園管理方提供切實的安全措施和保障，既然收取了票款，就應該對游客的安全負責。

　　野生動物園不是慈善機構，也不是銀行，不可能無限制的提出現(xiàn)金捐贈給社會。但是對于弱勢群體受到傷害，即便存在明顯過失，也應該適當受到補償。比如一個人走到了機動車道上，不幸被機動車撞死，按路權看，是行人侵犯了機動車的路權。但警方在處理事故時，在責任劃分上，機動車和行人往往會在3:7至1:9之間，講的就是一個道德上的救助。

　　游八達嶺野生動物園，母女倆一死一傷是不幸的，應該收到適當補償;至于適當?shù)绞裁闯潭龋�期待法院的公正審判。如果善良母親的死，能換來八達嶺野生動物園安全保衛(wèi)的升級，那么這是本次不幸中的大幸。天堂上有車來人往，老人一路走好。