虐待兒童，不僅觸犯刑法，也違背了未成年人保護(hù)的條款。可悲的是，既然收養(yǎng)關(guān)系存續(xù)。作為高級(jí)知識(shí)分子的養(yǎng)父母，一個(gè)的記者一個(gè)是律師。他們到底如何順利通過(guò)收養(yǎng)這層關(guān)系，獲得這個(gè)孩子收養(yǎng)的?按照《收養(yǎng)法》，沒(méi)有子女，有穩(wěn)定收入，年滿三十五周歲以上。只要符合這三條，就可以作為收養(yǎng)人。那么，如此簡(jiǎn)單的條款里，對(duì)于收養(yǎng)人到底是不是有疾病，有沒(méi)有心理缺陷，卻并沒(méi)有納入其中。當(dāng)然，法律的規(guī)范似乎只是一種條條款款，并沒(méi)有細(xì)枝末節(jié)上的規(guī)范。但是，法律之外，我們應(yīng)該有著更多的第三方機(jī)構(gòu)來(lái)填補(bǔ)這個(gè)空白。

　　比如對(duì)于“虐童”事件，南京在此前出現(xiàn)過(guò)餓死自己親生孩子的事情。兩者存在著極其相似之處，那就是，作為父母和養(yǎng)父母其實(shí)根本沒(méi)有盡到作為父母的責(zé)任和義務(wù)，也就是通俗地講，根本不配做父母。那么，我們的制度對(duì)于這樣的“不配做父母”的父母到底應(yīng)該如何處理似乎總是束手無(wú)策。尤其是餓死自己孩子事件中，只是在事后才有了追溯機(jī)制，將母親繩之以法。但是，整個(gè)事件發(fā)生和發(fā)展的全部過(guò)程中，存在著諸多漏洞。而“虐童”事件上，更可以看出如此情景。對(duì)于養(yǎng)父母的資質(zhì)沒(méi)有綜合考評(píng)，對(duì)于收養(yǎng)家庭沒(méi)有實(shí)時(shí)監(jiān)督機(jī)制，這些都直接造成了類似社會(huì)“甩負(fù)擔(dān)”的嫌疑。

　　《收養(yǎng)法》的存在根本宗旨在于保護(hù)收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人，尤其是被收養(yǎng)人的權(quán)利。而新聞中一個(gè)不經(jīng)意的細(xì)節(jié)就是這孩子已經(jīng)被親生父母暫時(shí)領(lǐng)回家。那么，筆者禁不住要問(wèn)，這個(gè)孩子的親生父母到底存在什么經(jīng)濟(jì)困難，需要將自己的孩子送給別人收養(yǎng)呢?既然自己沒(méi)有能力生養(yǎng)孩子，再次領(lǐng)回去，孩子的未來(lái)在哪里呢?這些問(wèn)題如果不從根本上解決的話，保護(hù)被收養(yǎng)人就會(huì)淪為空談。

 2/2   首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2