3月4日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法辦理家庭暴力刑事案件的意見》相關(guān)情況。(3月5日《人民日?qǐng)?bào)》)《反家暴法》今年出臺(tái)，家暴立法引熱議：“希望在《反家暴法》中，有對(duì)冷暴力等各類型家暴進(jìn)行直觀界定的辦法，司法的介入、社會(huì)救助的支持會(huì)讓我們的社會(huì)更加祥和，我期待著反家暴法的亮相。”(3月7日《新疆都市報(bào)》)美報(bào)：中國(guó)擬出臺(tái)反家暴法，為中國(guó)女性撐腰。正是兩名被虐女性的痛苦經(jīng)歷引發(fā)了大討論。(3月8日《參考消息》)

　　3月8日，知名社會(huì)學(xué)家李銀河發(fā)布博文《中國(guó)第一部(反)家暴法即將出臺(tái)》：數(shù)位兩會(huì)代表提出了家庭暴力法提案，中國(guó)第一部家暴法已經(jīng)進(jìn)入審議程序，有望在不久的將來(lái)正式出臺(tái)。可以預(yù)期，在社會(huì)各界的共同努力下，中國(guó)第一部家暴法的出臺(tái)將大大降低家暴程度，受到家庭暴力侵害的中國(guó)婦女的狀況會(huì)得到改善。我們要堅(jiān)決制止家庭暴力，爭(zhēng)取在家庭領(lǐng)域中建立男女平等的和諧關(guān)系。

　　反家暴終于提上立法議程，可謂眾望所歸，但是要推進(jìn)和落實(shí)反家暴，則任重道遠(yuǎn)，需要良法善治。從現(xiàn)實(shí)而言，綜合中國(guó)社會(huì)各種反應(yīng)，我害怕《反家暴法》從它醞釀到誕生，由于先入為主，考慮問(wèn)題不全面，可能面臨跛腿的危險(xiǎn)，不能成為一部“良法”，反家暴的效果自然讓人難以樂觀。

　　反家暴立法面臨哪些跛腿危險(xiǎn)呢?

　　對(duì)男女的認(rèn)識(shí)落伍。法律一方面規(guī)定男女平等，另一方面卻只認(rèn)為男人可以成為家庭施暴者，這是極其片面的。女人不可以成為家庭施暴者?誰(shuí)規(guī)定了女人就不能拳打腳踢?別忘了，女人還有指甲、牙齒、高跟鞋等十八般武藝嗎?女的就不能施行冷暴力嗎?很顯然，這是明顯的自相矛盾。

　　對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)落伍。女人能頂半邊天，誰(shuí)規(guī)定了女人的名字就叫弱者?多年來(lái)，不是有男同志到婦聯(lián)、單位、工會(huì)等要求組織給他進(jìn)行家庭維權(quán)嗎?不是有很多男同志打不過(guò)女同胞嗎?不是有很多男同胞遭受零花錢、叱罵等冷暴力嗎?世界上很多國(guó)家不是早把男同志也列為家暴受害者立法嗎?

　　對(duì)家暴的定義粗疏。雖然家庭暴力有權(quán)威的法律界定，但司法解釋卻有一定的局限性，諸如性暴力、口頭威脅、冷暴力均不在司法定義的家庭暴力范圍內(nèi)，無(wú)法涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中存在的家暴行為，這也導(dǎo)致了家庭暴力的逐步升級(jí)。對(duì)赤裸裸的熱暴力關(guān)注過(guò)多，對(duì)精神虐待等冷暴力關(guān)注不夠，操作性不強(qiáng)。

　　縱觀李銀河《中國(guó)第一部(反)家暴法即將出臺(tái)》，全文3438字，從國(guó)內(nèi)到國(guó)外，分析較為全面，但是缺點(diǎn)也很明顯，竟無(wú)一字提及女人作為家暴的加害者，不能不說(shuō)，這是選擇性沉默，這是選擇性發(fā)言，和中國(guó)社會(huì)當(dāng)前的主流聲音不謀而合。如果在選擇性聲音的基礎(chǔ)上立法就是選擇性立法，難以做到公平立法、民主立法、科學(xué)立法，不能不讓人憂慮。

　　兒女可對(duì)父母施暴，女人可對(duì)男人施暴。反家暴立法，如果僅僅保護(hù)女方，而不是保護(hù)所有的家暴受害者，必然顧此失彼，《反家暴法》的功效必然大打折扣。想想看吧，強(qiáng)奸罪只規(guī)定男方是加害者，女方不能成為強(qiáng)奸罪的犯罪主體，近年來(lái)，13歲男孩被性服務(wù)等違法現(xiàn)象日益增多，不利于保護(hù)青少年兒童，引起了巨大的爭(zhēng)議。如果說(shuō)強(qiáng)奸罪已經(jīng)跛腿，如不吸取教訓(xùn)，如不與時(shí)俱進(jìn)，跛腿的《反家暴法》又豈能推進(jìn)和諧家庭關(guān)系的建立呢?

　　作者：李云勇
　　稿源：三尺巷
　　編輯：王剛