12月29日下午5時許,一20多歲的女子帶著5歲的弟弟走進了太升南路一家手機店,從店家處拿走兩部蘋果手機。接著以出門取錢為由攜手機離開,并將弟弟留在店內(nèi),當作“抵押”。讓人意外的是,該女子一去不復返,而警方接到報案后證實,5歲男孩確實是該女子的親弟弟。(12月31日人民網(wǎng))
從賣腎買Iphone,到易弟換蘋果,同樣的主角,以不同的方式引爆全民槽點。蘋果在中國,遠已超越日用品,上升到文化高度。那么,IPhne與腎和人質(zhì)干上了,我們還能一如既往的淡然談論背后的蘋果文化嗎?
上次賣腎買Iphone,引起全民狂歡。更有人直呼蘋果“我的腎”,那么易弟換Ihone后,是否就要直呼“我的蘋果我的弟弟”了?那么從容淡定,真有這么輕松好笑嗎?
筆者看了一下搜狐w網(wǎng)頁下面的留言,不到一天已有8萬多條留言,其中盡多調(diào)侃。可是反過來想,這位妙齡女子頗多荒謬,近乎殘忍,可是我們這些看客比她又好到哪里?
是否因為對旁觀者而言,IPhone已是平常,根本上升不到身份地位尊嚴前途的高度,所以才能以平常心看待旁人的“與Ihone有關的悲慘故事”?若是換過來看,以你的出身家境,買Iphone無異買奢侈品,你還能淡然的侃侃而談?
無論是自己的腎,還是親弟弟,誰不知對自己有多重要?可是想想自己的出身,想想別人的眼光,加上自己的自尊心上進心,選擇的天平是否失衡?若是生在土豪富貴之家,還有這種痛苦的抉擇?
賣腎買Iphone , 易弟換Iphone, 能做出這種選擇的,肯定是有病。可對別人的痛苦看的津津有味,還不時指手畫腳,甚至不無調(diào)侃,美其名曰 “蘋果文化”的人也有病。
有人說圍觀改變中國。看到別人的痛苦只知調(diào)侃的人,不見得更加高明。筆者想問,是誰逼學生賣腎買Iphone的?妙齡女孩哪來的虛榮心抵押弟弟換Iphne的?沒有這些圍觀者營造的生態(tài),沒有攀比矯情的社會風氣,沒有比闊顯擺的土豪,沒有圍觀者的指手畫腳,誰愿冒著生命危險買Iphone,誰愿冒著千夫指就為了一個蘋果手機?有句話或許更加貼切:哥要的不是蘋果,而是尊嚴,是面子,面子給誰看的?圍觀者啊。
易弟換Iphone并不好笑,更無關玄又玄乎的蘋果文化,只關中國久已有之的面子文化,背后還有如今攀比虛榮的社會氛圍,始作俑者是那些用物質(zhì)填充自己空虛的土豪。土豪們有錢玩夠玩剩的蘋果,被弱勢者撿起來,因為經(jīng)濟不對等,沾上了不該有的血和淚,而土豪們卻看的興趣盎然,這些當鬧劇在看的圍觀者,其實自己也有病,而且這種病有傳導性。
這種根深蒂固的面子文化,混雜著時下興盛的土豪文化,讓蘋果成了裝逼利器。有錢裝逼當然沒問題,若是沒錢裝逼,而且關乎身份地位面子尊嚴,昨天是賣腎買Iphone,今日是易弟換蘋果,明天又是哪種?其實可以想像。
而始作俑者是誰?正是那些早就有病的圍觀者。
作者:程振偉
稿源:三尺巷
編輯:任君
誰規(guī)定年終獎不能發(fā)放衛(wèi)生巾?
“桂美人”比賽怎么成了“老賴”?
露宿者的選擇權需要制度支撐
八路軍“借條”讓人疑惑叢生