南京47歲民工露宿街頭死亡。近日，露宿南京街頭的安徽人老崔，被發(fā)現(xiàn)肢體冰涼，沒(méi)了呼吸。這名47歲打工者的離去，在安德門周邊的打工、流浪人群中，并沒(méi)引起太多的關(guān)注。大家依舊忙著自己的事，天漸漸黑下來(lái)時(shí)，他們又來(lái)到橋洞里、屋檐下，瑟縮著度過(guò)又一夜。這個(gè)消息讓南京市救助管理站的工作人員嘆息又無(wú)奈。救助站本可成為無(wú)著人員在寒夜中的避風(fēng)港，但很多人選擇拒絕。“我們不想把時(shí)間耗在救助站里。”這是民工的心聲，也是救助工作面臨的尷尬。(12月22日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　臨近年關(guān)，氣溫也一天天降到了冰點(diǎn)，而南京發(fā)生的民工露宿街頭死亡事件，卻讓人感受到了比天氣更甚的寒意。而近年來(lái)，類似悲劇已經(jīng)在多地反復(fù)上演。想必有不少人會(huì)發(fā)出疑問(wèn)：面對(duì)凍餒交加、貧病交困的弱勢(shì)群體，政府又做了些什么?實(shí)際上，2003年頒布的《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》規(guī)定，縣級(jí)以上城市人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要設(shè)立流浪乞討人員救助站，應(yīng)當(dāng)采取積極措施及時(shí)救助流浪乞討人員，并應(yīng)當(dāng)將救助工作所需經(jīng)費(fèi)列入財(cái)政預(yù)算，予以保障。而南京的救助部門，也一直在盡職盡責(zé)地主動(dòng)救助，只可惜，有的露宿者并不領(lǐng)情，寧可露宿街頭，也不愿去救助站。

　　露宿者為何拒絕接受救助?據(jù)悉，原因主要是幾點(diǎn)：一是嫌救助站離市區(qū)太遠(yuǎn)，不方便找工作。而露宿街頭，到民工就業(yè)市場(chǎng)步行只需20多分鐘;二是職業(yè)乞討者認(rèn)為去站里是浪費(fèi)了他們“賺錢”的時(shí)間;三是部分人對(duì)救助站不了解，有抗拒心理，覺(jué)得進(jìn)去就是被“關(guān)”起來(lái)。這是南京的情況，而此前媒體報(bào)道過(guò)的河南固始縣救助站臟亂差、兩個(gè)孩子被拴樹(shù)上的新聞，則暴露出部分救助站條件實(shí)在太差的問(wèn)題。

　　很明顯，除了職業(yè)乞討者，其他人拒絕接受救助的原因，都折射出現(xiàn)有救助模式還有待改進(jìn)的現(xiàn)狀。把救助站建到郊區(qū)，當(dāng)然是為了節(jié)約成本，可如此一來(lái)，卻給被救助者增加了太多的麻煩。被救助者也是公民和納稅人，為其提供好一點(diǎn)的條件理所應(yīng)當(dāng)。因此，在救助站的設(shè)置、建設(shè)和救助方式的選擇上，應(yīng)該更科學(xué)合理、更務(wù)實(shí)、更人性化。同時(shí)，也要加強(qiáng)宣傳，消除被救助者的后顧之憂。讓所有的人(特別是弱勢(shì)群體)都能感受到來(lái)自政府和社會(huì)的人性化溫暖，無(wú)疑能提高整個(gè)社會(huì)的幸福感和和諧度。

　　作者：?jiǎn)讨痉?br /> 　　稿源：三尺巷
　　編輯：任君