突遇車禍,湖北省宜昌市小學(xué)老師屈萬兵駕車一路連闖三個紅燈,將滿身是血的傷員送往醫(yī)院搶救。12日,記者從宜昌市交警部門獲悉,屈萬兵是做好事不得已闖紅燈,可免于處罰。(人民網(wǎng)12月12日)
平心而論,將一位生命垂危的作者以最快的速度、在最短的時間內(nèi)送到醫(yī)院進行救治,是我們每一個有良知的公民應(yīng)盡的義務(wù)。正如本案中這位屈某,傷者在與自己并沒有“半毛錢”關(guān)系的情況下,伸出援助之手,不惜闖紅燈,冒著被罰款甚至可能被吊銷駕駛證的情況下,將傷者在第一時間送到醫(yī)院,挽救了一條寶貴的生命。就這一點,無庸置疑要點上個贊。但是對于交警對于屈某為做好事而闖紅燈的行為免于處罰,我們還不能急于點贊。
我們應(yīng)該理性地認(rèn)識到,功是功,過是過,兩者不能簡單相抵。對于屈某開車為救人而闖紅燈的行為,筆者認(rèn)為還是要適當(dāng)加以處罰。因為普通的私家車沒有救護車那樣的特權(quán),如果誰以做好事為由,擅自去闖紅燈,那豈不是亂了套?當(dāng)然,對于屈某做好事、救死扶傷的行為,該獎還是要獎的,政府的相關(guān)部門應(yīng)該制定和完善獎勵措施,加大對見義勇為行為的獎勵力度,而不是以免于處罰來代替獎勵。試想,該獎的不獎,該罰的不罰,何以懲惡揚善,又如何做到善惡分明?
正如當(dāng)今的反腐一樣,落馬的貪官們多數(shù)曾經(jīng)都是所謂的戰(zhàn)功赫赫,最終落馬,只是因為一念之差、一步之錯而身陷囹圄,如果說功和過可以簡單地相抵,那他們絕大多數(shù)豈不都是無罪了?這樣顯然不行,功勞多,做得好,自然會受到獎勵、受到器重、受到愛戴,而做錯了事,觸犯了法律紅線,也自然要受到處罰,這一直以來都是至理。
以筆者之卑見,如果因救人闖紅燈而被罰,也是值得的,畢竟,以交上幾百元的罰款或者犧牲一個駕駛證的代價來換取一個人的生命,這個孰重孰輕,自然不言而喻。即便得不到相關(guān)部門的物質(zhì)獎勵,也能得到被救當(dāng)事人一個溫馨的微笑和誠摯的謝意。即便什么也可能得不到,但我們從內(nèi)心里也會因“救人一命,勝造七級浮屠”而感到高興,這種快樂可能會令我們終生難忘。做好事不圖回報是雷鋒精神,我們當(dāng)代不正需要這種精神永駐嗎?
由此看來,做好事免于處罰,還需要慎行,以免一些別有用心的人鉆了空子,造成一種新的社會不公的現(xiàn)象,破壞了和諧社會的步伐。
作者:茉莉
稿源:三尺巷
編輯:任君
誰規(guī)定年終獎不能發(fā)放衛(wèi)生巾?
“桂美人”比賽怎么成了“老賴”?
露宿者的選擇權(quán)需要制度支撐
八路軍“借條”讓人疑惑叢生