浙江省杭州市蕭山區(qū)一攤販15日傍晚看到城管人員執(zhí)法后，急忙駕駛裝載水果的貨車離開，未注意到自己4歲的兒子，將其碾壓致死。(鳳凰網(wǎng)1月15日)

　　商販被執(zhí)法城管人員追趕，為了躲避，開車離開時不慎壓死其子……這些言論無法不引起民眾的憤怒。但是，我們還是要仔細的反思一下，如果城管長期嚴格執(zhí)法，一絲不茍的杜絕了小販擺攤，還能出現(xiàn)這個悲劇嗎?其實，是沒有原則的彈性執(zhí)法害死人。

　　現(xiàn)實生活中，城管是很尷尬的一個群體，往往處于進退兩難的境界。路邊有人賣東西，城管要趕走這些人，看到的人就會說城管不近人情，不同情弱者。而路邊人多了，影響了交通，就會有人給市長熱線打電話投訴，說城管不作為。要是換你，又會怎么去妥善處理?

　　城管和小販，猶如貓和老鼠，是社會天生的一對不可調和的矛盾體。人民網(wǎng)曾經(jīng)十論城管，但是最終沒有改變城管的現(xiàn)狀。造成城管和小販矛盾的根本原因，還是城市的一個定位問題。現(xiàn)在很多城市定位就是城市路邊不允許出攤賣東西，你賣就是違規(guī)。如果不讓城管管理，那么你就從頂層設計上修改這個定位。

　　事實上，如果城管強硬執(zhí)法，堅決不允許任何人在禁止擺攤路段賣東西，發(fā)現(xiàn)一例取締一例，任何人講情都不管用。那么小販們知道這個規(guī)定后，就不會再去賣東西，從而也不會出現(xiàn)因躲避執(zhí)法而壓死孩子的慘劇。比如就沒有人考慮去天安門廣場賣東西，因為大家都知道那里不讓賣東西的。彈性執(zhí)法看似照顧了人，其實害死了人，執(zhí)法人員打太極讓法律法規(guī)失去執(zhí)行力。

　　當然，上帝給人關閉大門的時候，必然留下一扇窗戶。不讓小販在路邊賣東西，城市管理方要在城市預留或者開辟廉價管理費，或者免除管理費的菜市場，讓小販有一個謀生的地方，這樣最好。

　　作者：張洪泉
　　稿源：三尺巷
　　編輯：王剛