22日下午，成華區(qū)西林路某超市門口粘貼著一張海報(bào)，上面是一個(gè)監(jiān)控視頻截圖：一名紅衣中年男子進(jìn)入一家超市，拿走了放在收銀臺(tái)上的一部手機(jī)。在海報(bào)的下方，有一行紅色的大字，寫道：“此人是小偷。”店主介紹說，這樣做有兩個(gè)目的，一來是讓更多人知道這個(gè)人的身份，提供更多線索;另一方面，也是為了警示小偷，不敢到店里偷東西。(12月23日 四川新聞網(wǎng))

　　店主此舉是否妥當(dāng)?在筆者看來，不是問題的關(guān)鍵，關(guān)鍵是店主為什么為采取這種舉動(dòng)?筆者認(rèn)為原因有兩種：一是報(bào)案之后沒有抓住小偷;二是店主對(duì)張貼小偷照片涉及的法律法規(guī)沒有明確了解。同時(shí)結(jié)合網(wǎng)上調(diào)查一邊倒支持店主此舉的情況，筆者認(rèn)為這折射出了2種普片存在的社會(huì)現(xiàn)象：一是打擊偷竊行為，沒有取得明顯成效;二是群眾的法制意識(shí)有待遇提高。

　　近來年，全國各地公安機(jī)關(guān)采取成立“反扒民警”、加強(qiáng)巡邏等等一系列方式打擊偷竊行為，在一定程度上打擊了偷竊的犯罪行為，但偷竊犯罪行為卻屢屢發(fā)生。筆者認(rèn)為原因主要有3方面，一是偷竊犯罪的違法成本較低，很多小偷都是多次犯罪多次被抓，這需要在法律上進(jìn)行完善，加大偷竊的犯罪成本;二是小偷大多是個(gè)體流動(dòng)作案，且作案地點(diǎn)不固定，警力很難做到各個(gè)地方全面覆蓋;三是群眾防竊意識(shí)不高，就拿這個(gè)新聞來說，對(duì)于超市這樣的公共場合，店主把手機(jī)放在收銀臺(tái)如此顯眼的位置，這就是店主的防竊意識(shí)不高所致。

　　店主張貼照片的舉動(dòng)，引來網(wǎng)友的一片叫好，極少部分的網(wǎng)友理性的看待此次事件，這折射出群眾的法制意識(shí)有待提高。首先，此人是否是小偷，公安機(jī)關(guān)并沒有明確給予結(jié)論，但店主此舉可認(rèn)為是確定此人就是小偷，這是否和公安機(jī)關(guān)的結(jié)論沖突。其次，店主張貼照片并確認(rèn)是此人為小偷，在公安機(jī)關(guān)沒有定論之前，是否構(gòu)成侮辱;再次，店主未經(jīng)過許可，私自張貼他人照片，是否侵犯肖像權(quán)等法律。

　　店主張貼小偷照片行為，在筆者看來，于情合理，于法不妥。群眾幫助公安機(jī)關(guān)打擊偷竊犯罪行為，是值得鼓勵(lì)的，但是在合法的情況，采取何種方式，幫助公安機(jī)關(guān)打擊偷竊犯罪行為，需要相關(guān)部門完善當(dāng)前法律法規(guī)，采取有效措施提高群眾的法制意識(shí)。

　　作者：袁宇鋒
　　稿源：三尺巷
　　編輯：王小蒙