還有委員認為，“太多長假”影響金融機構(gòu)正常工作，對老百姓的財產(chǎn)影響很大。其理由是：現(xiàn)在的金融市場是全球的，24小時的，而我們的金融政策調(diào)整都是5點后公布。但5點后中國不能交易了，國外還在交易，居民的涉外金融資產(chǎn)會因為政策的變動而受損失。同樣的道理，我們是休假了，金融機構(gòu)不工作了，但國外的交易正常進行，我們的企業(yè)到國際上投資，這些服務如果與世界不同步，除了時差之外，還有調(diào)休的問題也會造成資產(chǎn)損失。這個理由同樣不成立，問題依然出在金融機構(gòu)身上——金融機構(gòu)與世界接軌不就行了嗎?何必抓長假來墊背?

　　委員提出積極推動帶薪休假政策的落實，這是非常正確的。在帶薪休假政策尚未落實的當下，長假對國人來說實在太稀缺了。“長假太多”之說必定遭到民眾吐槽，因為這本身就是偽命題。

　　毋庸置疑，對少數(shù)人來說確實“長假太多”。比如，上班很輕松、無事可干的人，上班都像放假，長假對他何用?又如，經(jīng)常出差、視察、調(diào)研的人，實質(zhì)是“明修棧道，暗度陳倉”。中紀委剛剛公布的消息——發(fā)改委人員“調(diào)研”14天，其中12天在公款旅游，就是典型例子。然而，這些人都是什么人，公眾心知肚明。

　　長假不是太多，而是少得可憐。一場說走就走的旅游，國人基本無法如愿，僅有的長假中才有的旅游機會再不能被剝奪了。《國民旅游休閑綱要(2013-2020年)》明確提出，到2020年，職工帶薪年休假制度基本得到落實。既然如此，委員當下的“長假太多”之說從何而來?簡直是站著說話不腰疼。

　　作者：毛開云
　　稿源：三尺巷
　　編輯：王小蒙

 2/2   首頁 上一頁 1 2